Вирок № 104102523, 27.04.2022, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/582/21

Провадження № 1-кп/168/28/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Островерхої Т.С.,

прокурора Нечаї О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Шацьк Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого,з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.08.2021 року близько 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухні будинку АДРЕСА_2 , під час виниклого словесного конфлікту з дружиною ОСОБА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілої та умисно наніс кулаком правої руки один удар в обличчя, у ділянку перенісся. Після цього, ОСОБА_1 , продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до ОСОБА_2 ззаду та умисно наніс один удар ногою по спині та не менше шести ударів кулаком по правому плечі, лівому і правому стегну, таким чином заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців обох очей обох повік, крововиливу під кон`юктиву правого ока, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та синців у лівій та правій лопаточних ділянках, синців задньої поверхні грудної клітки в нижніх третинах, синця правого плеча, синців правого та лівого стегна, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 02.09.2021 року близько 22.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на кріслі за столом у кухні будинку АДРЕСА_2 , під час виниклого словесного конфлікту з дружиною ОСОБА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, повторно умисно наніс потерпілій, яка також сиділа на кріслі за столом, один удар металевою ложкою в потиличну ділянку голови, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_2 легке тілесне ушкодження у вигляді синця потиличної ділянки голови.

У судовому засіданні обвинувачений вину в вчиненні вказаних кримінальних проступків визнав повністю, підтвердив обставини пред`явленого йому обвинувачення, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно, за обставин, вказаних в обвинувальному акті, спричинив потерпілій тілесні ушкодження, був в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати, з потерпілою вже давно примирився, усвідомив провину, обіцяє, що в подальшому така поведінка не повториться, просить його суворо не карати і не призначати покарання у виді штрафу, оскільки не працює.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК Українипро те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Виходячи звищенаведеного,суд вважаєдоведеним фактвчиненняОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України, а саме: заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та умисного легкого тілесного ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК є кримінальними проступками, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, обставини справи, особу винного, який характеризується за місцем проживання задовільно, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в нарколога і психіатра не перебуває, не працює. Відтак, суд приходить до висновку, про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ч.1 та ч.2 ст.125 КК у виді громадських робіт.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.125 КК України у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

-за ч.2 ст.125 КК України у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 визначити 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Речовий доказ металеву столову ложку, що знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_2 залишити у власності потерпілої.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О. Й. Хаврона