Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/421/22
Провадження № 3/163/418/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2022 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений ВПС "Рівне" 6 прикордонного загону протокол серії ЗхРУ № 238509 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 о 02:00 годині 07 квітня 2022 року намагався незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску міжнародного автомобільного сполучення "Ягодин", що на території Рівненської ОТГ Ковельського району Волинської області, подавши першочергово до паспортного контролю ID-картку серії НОМЕР_2 громадянина Румунії, а в подальшому паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 15 жовтня 2014 року Зарічненським РС УДМС України у Рівненській області, який не дає права перетину кордону, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.
На розгляд справи порушник не з`явився, хоча про дату та місце розгляду судом повідомлявся; у додатній до протоколу власноручній письмовій розписці просив розглянути справу за його відсутності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; копією ID-картку серії НОМЕР_2 громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_2 ; копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 15 жовтня 2014 року Зарічненським РС УДМС України у Рівненській області на ім`я ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями порушника, у яких вказав, що ID-картку серії НОМЕР_2 громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_2 йому виготовила невідома особа, з якою контактував через мережу Інтернет, на його ж замовлення та за винагороду.
Отже, у справі встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, ID-картка серії НОМЕР_2 громадянина Румунії є незаконно отриманим документом, а паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 згідно вимог ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» не відноситься до переліку документів, що дають право громадянину України на виїзд з України.
Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.
З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок UA848999980313070106000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір")..
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області О.С. Павлусь
Судове рішення № 104102477, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 20.04.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/421/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: