Рішення № 104099850, 28.04.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/86/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретаріЯнченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості за відсотками, яка виникла за Кредитним договором № 014/380805/82/689085 від 21 жовтня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 21 жовтня 2019 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/380805/82/689085, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 82 891,52 грн., з кінцевим терміном повернення до 21 жовтня 2023 року включно. Відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 52,90 % річних та виконувати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Проте відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість станом на 01 листопада 2021 року в сумі 117500,79 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 73991,94 грн; заборгованості за відсотками 43508, 85 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 2481 грн. судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 014/380805/82/689085 від 21 жовтня 2019 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит в сумі 82 891,52 грн., з кінцевим терміном повернення до 21 жовтня 2023 року включно та зобов`язалась здійснювати погашення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 52,90 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконувати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Але відповідач отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 01 листопада 2021 року в сумі 117500,79 грн., які складається із заборгованості за кредитом 73991,94 грн; заборгованості за відсотками 43508, 85 грн. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат 2481 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» / ЄДРПОУ 14305909, заборгованість станом на 01 листопада 2021 року за кредитним договором № 014/380805/82/689085 від 21 жовтня 2019 року в сумі 117500,79 грн., які складається із заборгованості за кредитом 73991,94 грн; заборгованості за відсотками 43508, 85 грн.., крім того 2481 гривню судового збору, всього 119981 грн. 79 коп. (Сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня, сімдесят дев`ять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р