Ухвала суду № 104099698, 28.04.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1709/22

2/212/2239/22

У Х В А Л А

28 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без повідомлення осіб та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про визнання протиправним наказу, треті особи Державна служба України з питань праці, Міністерство охорони здоров`я України, Дніпропетровська обласна рада, Національна служба здоров`я України,

встановив:

Представник Перкін В.П., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , 04 квітня 2022 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» (далі КП «КПТД» ДОР») про визнання протиправним наказу, треті особи Державна служба України з питань праці, Міністерство охорони здоров`я України, Дніпропетровська обласна рада, Національна служба здоров`я України.

Представник позивачапросить судвикликати тадопитати вякості свідків: ОСОБА_3 генерального директораКП «КПТД» ДОР» (м. Кривий Ріг), ОСОБА_4 лікаря-фтизіатра дитячого КП «КПТД» ДОР» (м. Кривий Ріг), ОСОБА_5 сестру медичну поліклініки КП «КПТД» ДОР» (м. Кривий Ріг), ОСОБА_6 - сестру медичну поліклініки КП «КПТД» ДОР» (м. Кривий Ріг), ОСОБА_7 - сестру медичну поліклініки КП «КПТД» ДОР» (м. Кривий Ріг), ОСОБА_8 молодшу медичну сестру поліклініки КП «КПТД» ДОР» (м. Кривий Ріг), Каширіна Ігоря Валерійовича заступника голови Дніпропетровської обласної ради. У зв`язку з поданням клопотання про виклик свідка представник позивача просить суд призначити розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Так, у поданій 21 березня 2022 року позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 28 березня 2022 року призначено проведення судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників та відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного вбачається, що судом при відкритті провадження у справі було вирішено клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Як встановленосудом,розгляд даноїцивільної справи здійснюється у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників, а тому під час такого розгляду судом показання свідків не заслуховуються.

На підставі викладеного, у зв`язку із призначенням розгляду справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 175, 177, 185, 260, 261, 279, 352 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про визнання протиправним наказу, треті особи Державна служба України з питань праці, Міністерство охорони здоров`я України, Дніпропетровська обласна рада, Національна служба здоров`я України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду складена та підписана 28 квітня 2022 року.

Суддя М. В. Зімін