Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 158/592/22
Провадження № 2/0158/299/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Цуманської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами. За життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого усе належне їй на момент смерті майно заповіла ОСОБА_1 . Однак при зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. У зв`язку з цим позивач просить у судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.04.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
У підготовче судове засідання позивач не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю, просив його задовольнити.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.
Частина 3 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.01.2011 (а.с.5).
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 25.12.1994 №25 та довідкою Цуманської селищної ради від 21.02.2022 №120 (а.с.6-8).
Як вбачається із заповіту, посвідченого 21.11.2006 Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим №324, ОСОБА_2 розпорядилася усім належним їй спадковим майном на користь свого сина ОСОБА_1 . Заповіт не змінено та не скасовано (а.с.10).
Спадщину після смерті ОСОБА_2 відповідно до заповіту прийняв її син ОСОБА_1 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та матеріалами спадкової справи (а.с.11, 23-33).
Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак постановою від 25.03.2022 №270/02-31 державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с.12).
Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю - позивачу у справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Відтак, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 26.11.2001 Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області).
Відповідач: Цуманська селищна рада (45233, Волинська область, Луцький район, смт. Цумань, вул. Грушевського, 2, код ЄДРПОУ 04333885).
Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова
Судове рішення № 104099315, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 28.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 158/592/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: