Ухвала суду № 104098647, 28.04.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10826/16-ц

Провадження № 2/522/690/22

УХВАЛА

28 квітня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2016 року (суддя Кравчук Т.С.) відкрито провадження по справі.

У зв`язку із відставкою судді Кравчук Т.С. здійснений повторний автоматизований розподіл справи між суддями, справа передана для розгляду судді Абухіну Р.Д..

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2018 року справа прийнята для розгляду, встановлено загальний порядок розгляду справи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2021 року закрито підготовче засідання, призначена справа до судового розгляду по суті.

01 березня 2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю, в порядку ч. 5 ст. 110 ЦПК України, оскільки він мешкає на території Малиновського району м. Одеси. Учасники справи в судове засідання не з`явились .

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд його клопотання без його участі.

Представник відповідача надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заперечує проти позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Суд бере до уваги ту обставину, що позивач, звертаючись до суду в 2016 році визначився з підсудністю справи і вона не суперечить закону.

З урахуванням викладеного, у задоволені клопотання представника позивача про передачу за підсудністю необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.2,4,13, 28,76-81,95,258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Д. Абухін

28.04.2022