Постанова № 104096938, 26.04.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2847/22

Провадження №3/127/802/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2022 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює виконавчим директором ТОВ «ЮАЖ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки головним державним інспектором управляння податкового аудиту ТУ ДПС у Вінницькій області Олійник Т.В. ТОВ «ЮАЖ», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, пров. Миколи Амосова, буд. 30, встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ЮАЖ» допустив порушення ведення податкового обліку, а саме п п.14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п.44.1, п.44.2 ст. 44, п. п. 134.1.1. п.134.1ст. 134, п.138.1 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року в результаті чого:занижено податок на прибуток, у періоді, що перевірявся на загальну суму 280080 грн. в тому числі за 3.04.2021 року в сумі 280080 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належними чином.

У вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1007 від 28.12.2021 року, актом перевірки Головного управління ДПС у Вінницькій області № 12427/02-32-07-01/38890268 від 23.12.2021 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що такі дії ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненніправопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: