Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №127/7847/22
Провадження №1-кс/127/3306/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції Лежавського П.І про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, українець, громадянин України, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, притягнутий 14.01.2020 Київським відділенням поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, не судимий, житель АДРЕСА_1 ., якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції Лежавського П.І про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, українець, громадянин України, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, притягнутий 14.01.2020 Київським відділенням поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, не судимий, житель АДРЕСА_1 ., якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
18.04.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Карнауха О.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення розгляду скарги у розумні строки, слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд справи №127/7848/22 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336. 369-371, 392, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції Лежавського П.І про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, українець, громадянин України, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, притягнутий 14.01.2020 Київським відділенням поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, не судимий, житель АДРЕСА_1 ., якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в режимі відеоконференції.
Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 19.04.2022 об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань № 38.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 104085143, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 18.04.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/7847/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: