Рішення № 104095678, 27.04.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/474/22

Провадження № 2/552/872/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року до суду звернулося Акціонерне товариство «Кредобанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що 18.07.2019 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-207515, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 78720,00 грн. до 17.07.2024 року. З процентною ставкою 52,99 % річних. ОСОБА_1 умов договору належним чином не виконує, в зв`язку з чим станом на 13.01.2022 року утворилася заборгованість, що становить 94147,52 грн., що складається з 69740,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 24407,50 грн. заборгованості за відсотками. В зв`язку з чим просили суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №CL-207515 від 18.07.2019 року, що склалася станом на 13.01.2022 року та становить 94147,52 грн., яка складається з 69740,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 24407,50 грн. заборгованості за відсотками. 2481,00 грн. судового збору та 9414,75 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

16.02.2022 року судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

22.03.2022 року представник позивача направив до суду заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2019 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту на поточні потреби № CL-207515, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 78720,00 грн. з терміном дії до 17.07.2024 року та процентною ставкою 52,99 % річних.

Позивачем перераховані кошти обумовлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 13.01.2022 року утворилася заборгованість, що становить 94147,52 грн., що складається з 69740,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 24407,50 грн. заборгованості за відсотками.

У зв`язку із вище викладеним, стягненню з відповідача підлягає: заборгованість по кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом, а всього 94147,52 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2481,00 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Відповідно до ч.1ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст.137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч.2 вищевказаної статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Враховуючи те,що АТ«Кредобанк» понісвитрати направову допомогуу зв`язкуіз розглядомцивільної справиза позовомАкціонерного товариства«Кредобанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості в розмірі 9414,75 грн., у, суд приходить до висновку про стягнення даних коштів з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 1054 ЦК України, ст. 4, 10,12, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Кредобанк заборгованість за кредитним договором №CL-207515 від 18.07.2019 року, що склалася станом на 13.01.2022 року та становить 94147,52 грн., яка складається з 69740,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 24407,50 грн. заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Кредобанк 2481,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Кредобанк 9414,75 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство Кредобанк», юридична адреса: 79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78, код ЄДРПОУ 09807862.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 28.04.2022 року.

Головуючий Турченко Т.В.