Ухвала суду № 104095669, 27.04.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/149/22

Провадження № 2/552/745/22

У Х В А Л А

27.04.2022 рокуКиївський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі -Дубовик І.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Полтава вприміщенні судуцивільну справув порядкуспрощеного провадженняза позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, треті особи: Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.01.2022 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 31.01.2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

Позивач звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подавав, з клопотаннями до суду не звертався, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Третя особа КП «ЖЕО №2» Полтавської міського ради свого представника в судове засідання не направили, попередньо звернулись із клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи, відзив на позовну заяву не подав.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал