Ухвала суду № 104090116, 27.04.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1721/22

Провадження № 1-кс/932/1044/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Національної поліції України чи Відділення поліції №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 у якій скаржник просив надати зобов`язання Національній поліції України, Головному управлінню національної поліції в Дніпропетровській області чи Відділенню поліції №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді від 18.03.2022 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Ухвалою апеляційного суду від 19.04.2022 ухвалу слідчого судді від 18.03.2022 скасовано в частині вирішення вимог, звернутих до Національної поліції України та Відділення поліції №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та повернуто до суду першої інстанції для прийняття належного процесуального рішення в цій частині.

При цьому із мотивів ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що таким належним рішенням може бути виключно повернення скарги на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України, а саме у зв`язку із тим, що скарга не підлягає розгляду в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська.

При цьому слідчий суддя зазначає, що якщо заявник оскаржує бездіяльність Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області то скарга територіально підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, якщо заявник просить зобов`язати вчинити дію Національну поліцію України Печерському районному суду м. Києва.

За таких обставин, в частині вимог до Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та до Національної поліції України, скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

За приписами ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 55, 58, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в частинівимог,звернутих доВідділення поліції№8ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті тадо Національноїполіції України повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя В.І. Цитульський