Ухвала суду № 104087748, 27.04.2022, Оржицький районний суд Полтавської області

543/213/22

2/543/110/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши заяву про самовідвід судді Гришка О.Я. у справі за позовною заявою заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Дігтяря А.О. до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Дігтяря А.О. до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

При повторному розподілі даної справи в автоматизованій системі документообігу суду, суддею, який має розглядати вищевказану справу, визначено суддю Гришка О.Я.

Головуючий суддя Гришко О.Я. заявив самовідвід у даній справі. Заява мотивована тим, що дружина судді Гришка О.Я. Гришко М.Г. є хрещеною матір`ю однієї з доньок ОСОБА_1 , який вказаний відповідачем у позовній заяві.

В зв`язку з цим суддя Гришко О.Я. вважає, що існують обставини, які викликають сумнів в його об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, та є підстави для заявлення ним самовідводу у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦПК Українипитання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною 9ст. 40 ЦПК Українипередбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення самовідводу судді Гришка О.Я., оскільки, у інакшому разі у стороннього спостерігача можуть виникнути обґрунтовані сумніви у безсторонності судді при розгляді вказаної справи, і це, крім іншого, може призвести до зниження рівня довіри, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 36, 40, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід судді Гришка О.Я. - задовольнити.

Позовну заяву заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Дігтяря А.О. до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки передати до канцелярії Оржицького районного суду Полтавської області для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленомустаттею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя