Вирок № 104087568, 27.04.2022, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5391/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Логвінової О.В.,

за участю прокурора - Погорєлова М.О.,

представника потерпілого Носенко Я.В.,

захисника Літвінова В.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

секретар - Жарін П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021170430000307 від 14.04.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.04.2002 року Ленінським райсудом м. Полтави за ч.3 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 23.12.2002 року Ленінським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.309, 71 КК України до 2 років позбавлення волі:

- 11.06.2003 року Ленінським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, 69, ч. 1 та ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 20.08.2007 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263,ч.2 ст.263,ч.1 ст.316, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25.06.2008 року Решетилівським райсудом Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 09.11.2012 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 75 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 05.02.2013 року Ленінським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.263, ч.4 ст.70, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 29.03.2013року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України, до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 16.05.2013 року Ленінським райсудом м. Полтави за ст.2 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 20.06.2013 року Полтавським райсудом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.3 ст.357, ч.1, 4 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 02.07.2013 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

- 16.08.2013 року Кобеляцьким райсудом Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1, 4 ст.70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі,

- 11.04.2016 року року Київським районним судом м. Полтави за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

- 14.06.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.15 ч.3 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч. 1 та 4 КК України до до 2 років 7 місяців позбавлення волі,;

- 13.10.2016 року Зінківським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч. 1 та 4 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі,

- 10.03.2017 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст.15 ч.2 185 ч.2, 357 ч.3, 185 ч.2, 70 ч. 1 та 4 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі,

- 15.08.2017 року Ленінським судом м. Полтави за ст.185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2, 357 ч.3, ч. 1 та 4 ст.70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі; звільненого 13.10.2017 року по відбуттю покарання;

- 30.07.2021 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.12.2021 року вирок Київського районного суду від 30.07.2021 року залишено без змін;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2021 року вночі ОСОБА_1 , діючи умисно таємно повторно, шляхом віджиму металевих воріт проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 обслуговуючого кооперативу «АВТОГАРАЖНИЙ КОЛЕКТИВ «ВЗЛІТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 37959103), що розташований поблизу адреси: вул. Огородня, 28, м. Полтава, та перебуває у користуванні ОСОБА_2 , викрав: набір ключів «Profline», 108 одиниць, вартістю 1500 грн.; електричну болгарку, марки «DWT», v.s.08-125 в корпусі темно-зеленого кольору, вартістю 730 грн. 80 коп.; будівельний технічний фен марки «INTERTOOL DT-2416», 2000 Вт, вартістю 318 грн. 60 коп.; портативну бездротову колонку марки «JBL» Bluetooth + USB + SD + FM TG 117, вартістю 200 грн.

Залишивши місце події з викраденим майном ОСОБА_1 спричинив його власнику ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 2749 грн. 40 коп.

В період часу з 17.00 год. 29.04.2021 року по 06.30 год. 30.04.2021 року ОСОБА_1 , діючи умисно таємно повторно, шляхом розбиття скла у приміщенні майстерні електрозварників, проник до приміщення Державного професійно-технічного навчального закладу «ПОЛТАВСЬКЕ ВИЩЕ ПРОФЕСІЙНЕ УЧИЛИЩЕ ІМ.А.О.ЧЕПІГИ» (ідентифікаційний код 02546714), що розташований за адресою: вул. Курчатова, 15, м. Полтава, звідки викрав: кабель мідь КГ-16 зварювальний 10 м.п. вартістю 750 грн. (ціна за 1 м.п. 75 грн.);наконечник К/мідь обпрес 4 штуки вартістю 212 грн. (ціна за 1 шт. 53 грн.); тримач зварювальний 500А 2 штуки вартістю 134 грн. (ціна за 1 шт. 67 грн.)

Залишивши місце події з вилученим майном ОСОБА_1 спричинив ДПТНЗ «ПОЛТАВСЬКЕ ВПУ ІМ. А.О. ЧЕПІГИ» майнову шкоду на загальну суму 1096 грн.

15.07.2021 року близько 22.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «11 Школа» за адресою: вул. М. Бірюзова, 64, м. Полтава, діючи умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Googl pixel 2 XL» вартістю 2150 грн. 13 коп., належного ОСОБА_3 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні крадіжок визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Цивільний позов представника ДПТНЗ «Полтавське ВПУ ім.. А.О.Чепіги» про відшкодування матеріальної шкоди визнає повністю.

Представник потерпілого Державного професійно-технічного навчального закладу «ПОЛТАВСЬКЕ ВИЩЕ ПРОФЕСІЙНЕ УЧИЛИЩЕ ІМ.А.О.ЧЕПІГИ» Носенко Я.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, задовольнити у повному обсязі на суму 2396 грн..

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує (епізоди 1, 2 ) за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у приміщення;

(епізод 3 ) за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_1 суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, дані злочини вчинив до вироку Київського районного суду м. Полтави від 30.07.2021 року, а тому суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 не може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства. Остаточно слід призначити покарання для ОСОБА_1 за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 необхідно обрати у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

До початку судового розгляду було подано цивільний позов ДПТНЗ «ПВПУ ім.. А.О.Чепіги» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Цивільний позов є законним, обґрунтованим та повністю визнається цивільним відповідачем ОСОБА_1 , а тому підлягає до задоволення.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4ст. 70 КК Україниза сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого призначеного за даним вироком більш суворим покранням призначеним вироком Київського районного суду м. Полтави від 30.07.2021 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Строк відбування покарання рахувати із 30.07.2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 обрати у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати за залучення експерта на користь держави в сумі 4976 грн. 98 коп.

Цивільний позов ДПТНЗ «ПВПУ ім.. А.О.Чепіги» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, - задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державного професійно-технічного закладу «Полтавське вище професійне училище ім.. А.О.Чепіги» до ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2396 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Логвінова О.В.