Ухвала суду № 104085796, 27.04.2022, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3509/21

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

27.04.2022 року суддя Сокальського районногосуду Львівськоїобласті Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калишщ В.О.,

розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_1 про відвід судді головуючого Веремчук О.А.,

в с т а н о в и в:

Потерпіла подала заяву, в якій заявила відвід головуючому в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України, судді Веремчук О.А.

Заява мотивована тим, що кримінальне провадження тривалий час перебуває на розгляді та одинадцять разів було відкладено судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченої та її захисника та суд не вжив заходів для їх явки до суду. Зазначене створює їй перешкоди в трудовій діяльності.

Вважає, що такі дії судді свідчать про умисне затягування розгляду кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначені в ст.75 КПК України.

В той же час, зазначені в заяві потерпілою обставини, не можуть бути підставою для відводу головуючого судді Веремчука О.А., а її незгода з підставами відкладення та процесуальними рішеннями, прийнятим суддею, може бути викладена в апеляційній скарзі на рішення суду за наслідками розгляду кримінального провадження.

З огляду на зазначене обставини, які не допускають участь судді Веремчук О.А. в даному кримінальному провадженні - відсутні.

За таких підстав, в задоволенні відводу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_1 про відвід судді головуючого Веремчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович