Ухвала суду № 104085226, 27.04.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 487/8562/21

Номер провадження 2-а/489/69/22

УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді МикульшиноїГ.А., розглянувши матеріали адміністративного позову про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Управління патрульної поліції в Миколаївській області ,

встановив

Позивачем подано до суду адміністративний позов про скасування постанови.

Ухвалою суду від 21.01.2022 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з наявністю недоліків (несплати судового збору та надання доказів відповідно до вимог ст.160,161 КАС України) та надано строк для їх усунення (ст. 160, 169 КАС України).

31.01.2022 на адресу суду від представника позивача Каліна І.А. надійшла заява про усунення недоліків поданого раніше адміністративного позову.

Представником позивача булочастково усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 21.01.2022, окрім долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору. У прохальній частині позовної заяви представник позивача адвокат Василенко Т.В. просила суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сумі 454,00 грн. в зв`язку з тимчасовою втратою роботи та економічною кризою в світі, не надавши відповідні докази.

Ухвалою суду від 02.02.2022 заяву представника позивача - адвоката ВасиленкоТ.І. на виконання ухвали суду від 21.01.2022 залишено без задоволення. В задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору відмовлено. Роз`яснено, що у випадку невиконання ухвали суду від 21.01.2022 про залишення позовної заяви без руху (в частині сплати судового збору та надання доказів на підтвердження його оплати до суду) в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, - позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

У березні 2022 року на адресу суду повернувся невручений позивачу конверт з ухвалами суду від 02.02.2022 та 31.01.2022 з відміткою "адресат відсутній".

У квітні 2022 на адресу суду знову повернувся невручений позивачу конверт з ухвалами про необхігість виконання недоліку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Водночас, повернулося і зворотне повідомлення від предствника відповідача ОСОБА_3 про отримання нею ще 30.03.2022 ухвал суду від 31.01.2022 та 02.02.2022, проте станом на 27.04.2022 позивачем не усунуто недолік ухвали суду в частині оплати судового збору.

Отже, як вбачається з матеріалів справи позивач у встановлений судом строк не усунув вказаний в ухвалі недолік.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив

Адміністративний позов про скасування постанови, позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Управління патрульної поліції в Миколаївській області , повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Повний текст судового рішення складено 27.04.2022.

Суддя Г.А. Микульшина