Ухвала суду № 104085168, 29.03.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1115/22

Провадження № 2/487/1470/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість, нараховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦПК України за кредитним договором № 640/496-К496 від 27.08.2007, та становить 353 340,45 грн.

23.03.2022 року вказана позовна заява передана судді Сухаревич З.М.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу.

Перевіривши дотримання таких вимог, судом встановлено, що у порушення цих вимог:

1) у позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_1 , проте у прохальній частині позивач просить стягнути борг з іншої особи - ОСОБА_2 . Також позивач просить стягнути судовий збір солідарно з відповідачів, тоді як відповідач у справі один.

2) не додано докази, які підтверджують ухвалення та набрання законної сили рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 27.10.2014, на яке позивач посилається у позові. До позову додана ухвала Дніпровського районного суду м. Києва про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, однак ця ухвала не містить прізвища боржника, зазначено Особа 1. У зв`язку з цим така ухвала не підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Отже, зазначену позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в наданні позовної заяви з виправленими недоліками відповідно до кількості учасників справи, а також всі наявні у нього докази на підтвердження викладених в позові обставин, відповідно до ст. 177 ЦПК України.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич