Ухвала суду № 104085137, 21.04.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33561/21

Провадження № 1-в/127/831/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Коваль О.В.,

за участю прокурора Бородіча О.О.,

представника КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» Царенко О.М.,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_1 ,

захисника Чернілевської Р.В..,

розглянувши заяву директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заяву директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 .

У ході судового розгляду прокурор Бородіч О.О. заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи засудженого ОСОБА_1 експертами Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Скаржинці, код ЄДРПОУ 02004580).

Клопотання мотивоване тим, що висновки комісій лікарів-психіатрів від 01.12.2021 року та від 16.03.2022 року, згідно яких ОСОБА_1 перестав становити суспільну небезпеку є ідентичними та викликають обґрунтовані сумніви в їх правильності. Так, прокурор наголошує, що менше як за три місяці до цього ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області встановлено, що ОСОБА_1 становить суспільну небезпеку, оскільки проявляє апатичність та безініціативність, періодично тривожний, мислить з викривленою логікою та не проявляє критики до свого стану та скоєного суспільно-небезпечного діяння. Покращення психічного стану протягом короткого проміжку часу ОСОБА_1 , який примусово лікується вже більше десяти років, вказує, на думку прокурора, про наявність обґрунтованих сумнівів у правильності проведених оглядів комісіями лікарів-психіатрів.

ОСОБА_1 та його захисник заперечили щодо клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви дійшов наступного висновку.

Згідно п.3ч.2ст.332КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, зокрема, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно постанови Літинського районного суду Вінницької області від 20.09.2021 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.10.2021 року ОСОБА_1 продовжено застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 становить суспільну небезпеку, оскільки проявляє апатичність та безініціативність, періодично тривожний, мислить з викривленою логікою та не проявляє критики до свого стану та скоєного суспільно-небезпечного діяння.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №123 (дата проведення комісії 01.12.2021 року), пацієнт ОСОБА_1 за своїм психічним станом у теперішній час не становить суспільної небезпеки, а тому не потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному №23, Центру примусового лікуванні осіб з психічними розладами» та може бути виписаний з відділення для подальшого перебування та вирішення соціальних питань у психіатричному відділенні КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР». Однією із підстав обґрунтування комісією припинення примусового лікування ОСОБА_1 , є те, що він приймає участь у програмах реабілітації. В програмах психосоціального втручання, індивідуальної психотерапії, неспецифічних реабілітаційних втручань ОСОБА_1 приймає участь формально, частково.

Аналогічного висновку дійшла комісія лікарів-психіатрів, за результатами проведення повторного огляду ОСОБА_1 (висновок №19, дата проведення огляду 29.03.2022 року).

Аналіз вказаних доказів свідчить про наявність обґрунтованих сумнівів про покращення психологічного стану ОСОБА_1 до якоговже більшедесяти роківзастосовуються примусовізаходи медичногохарактеру.Так,суд враховує,що покращенняпсихічного станувідбулося закороткий проміжокчасу,оскільки незадовгодо зверненняіз заявоюпро припиненняпримусових заходівмедичного характеру,були підставидля продовженнязастосування вказанихзаходів (ухвалаВінницького районногосуду Вінницькоїобласті від25.10.2021року). Крім цього, суд враховує, що однією із підстав обґрунтування комісією лікарів-психіатрів припинення примусового лікування ОСОБА_1 , є формальна та часткова участь ОСОБА_1 у програмах реабілітації.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного розгляду заяву директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Скаржинці, код ЄДРПОУ 02004580).

На підставі викладеного, керуючисьст. 84 КК України, ст. ст.332,372, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Скаржинці, код ЄДРПОУ 02004580), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384та ст.385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи становить ОСОБА_1 суспільну небезпеку?

2) Чи потребує ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Скаржинці, код ЄДРПОУ 02004580) для проведення судово-психіатричної експертизи в порядку та на умовах, передбачених для осіб, до яких застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

Судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 провести у 30 денний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: