Рішення № 10408413, 22.06.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-834/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі – Попенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2010 року ПАТ „Укрсиббанк” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 151589,51 грн. та судових витрат по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 18.04.2008 року згідно укладеного кредитного договору № 11236793000 відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит на суму 252500 гривень зі строком користування кредитними коштами до 16.10.2009 року. В якості забезпечення виконання зобов”язаня кредитного договору 18.10.2007 року був укладений договор поруки з відповідачкою ОСОБА_2

Посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору не були виконані позивач, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку кредитну заборгованість станом на 08.02.2010 року становить 151589,51 гривень, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги просить задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнавали частково, не визнавали пеню в розмірі 12097.82 грн., в судове засідання 22.06.2010 року не з”явилися, судом належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим згідно ч.4 ст.169 ЦПК України слухати справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.10.2007 року був укладений кредитний договір про надання кредиту № 11236793000 між банком та відповідачем ОСОБА_1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 252500 гривень, при застосуванні ануїтетної схеми погашення, зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком до 16.10.2009 року ( а.с.6-11).

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно повертати отриманий кредит в розмірі 12125 гривень відповідно до п.п.1.2.2. Договору.

18.10.2007 року в якості забезпечення виконання зобов”язань кредитного договору з банком АКІБ «УкрСиббанк” був укладений договір поруки: з відповідачкою ОСОБА_2 ( а.с.11).

Відповідачка ОСОБА_2 поручилися за вчасне та повне виконання зобов'язань зі сторони ОСОБА_1 та взяла на себе зобов'язання відповідати в солідарному порядку за позичальника перед позивачем за порушення умов кредитного договору зі сторони боржника.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором.

За договором поруки , згідно ст. ст. 553-554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед ним за порушення зобов'язання боржником.

Як боржник так і поручитель у разі порушення першим зобов'язання, забезпеченого порукою, відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, якщо договором поруки не встановлено інших умов, то поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Доводи відповідачів, висловлені в попередньому судовому засіданні, що вони з поважних причин порушили умови договору і не можуть за це відповідати, суд вважає необґрунтованими, оскільки обидва порушили умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним, до того ж повідомлялися про наявність заборгованості та необхідність її погашення, тому згідно ст. ст. 526 та 530 ЦК України вимога щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості підлагає стягненню з ниї в солідарному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також 1515.89 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 суд –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного комерційного Інноваційного банку «Укрсиббанк» ( МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області): заборгованість за кредитним договором у розмірі 116225 ( сто шістнадцять тисяч двісті двадцять п»ять) гривень 97 копійок; відсотки за користуання кредитом 23265 ( двадцять три тисячі двісті шістдесят п»ять) гривень 72 копійки; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та нарахованим процентам у розмірі 12097 ( дванадцять тисяч дев»яносто сім) гривень 82 копійки, а всього 151589 ( сто п»ятдесят одна тисяча п»ятсот вісімдесят дев»ять) гривень 51 копійка.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» судовий збір в сумі 1515 (одна тисяча п»ятсот п»ятнадцять) гривень 89 копійок з кожного по 757 гривень 95 копійок та витрати на інформаціно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень, з кожного по 60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів після подання ними заяви про перегляд поданої на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Висоцька Г.А.