Рішення № 10408314, 14.07.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-3345-2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2009 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі: головуючої судді: Новосьолової Г.М.

при секретарі: Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловське Луганської області цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що 66.04.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0004/82/104894, згідно якого йому надано кредит у сумі 7000 грн., строком на 36 місяців, з виплатою процентів за його користування в розмірі 24% річних, з кінцевим терміном повернення 26.04.2010 року.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, позивачем укладено договір поруки №014/0004/82/104894-1 із від 26.04.2007 року та з ОСОБА_3. Згідно п.2.1. якого поручителі прийняли на себе зобовязання перед кредитором - позивачем, відповідати за зобовязання відповідача ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором перерахувавши грошові кошти в сумі 7000,00 грн., на поточний рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_2, які надалі на підставі заяви на видачу готівки №2 від 27.04.2007 року. В той же час ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість, станом на 30.07.2009 рік склала 1498,83 грн., де 522,52 грн. непогашена сума кредиту, 159,62 грн. несплачені проценти, пеня 816,69 грн..

Пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або не належного виконання позичником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимогати достроково погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Згідно п. 6.5. Кредитного договору позичальник зобовязаний виконати вимогу Кредитору про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення.

Відповідач своїх зобовязань не виконав і сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед банком за Кредитним договором на дату подачі цієї заяви до суду складає у сумі 4332,14 грн., яка складається с наступного:

- сума неповернутого кредиту 2133,41 грн.

- несплачені проценти 361,94 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1409,84 грн.

- пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 426,95 грн.

У звязку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/0004/82/104894 від 26.07.2007 року у сумі 4332,14 грн., також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтвердила обставини висловлені в позовній заяві, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи свідчить оголошення у газеті «Наша газета» №69 від 01.07.2010 року (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2007 року був укладений кредитний договір №014/0004/82/104894 між ОСОБА_2 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», згідно якого був наданий кредит ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі позичальник) у сумі 7000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 26.04.2010 року, зі сплатою за користування кредитом 24% річних (а.с.12-14).

Також 21.01.2008 року було укладено договір поруки №014/0004/104894-1 з ОСОБА_3 (поручителем), згідно з яким поручитель беруть на себе зобовязання перед Кредитором Позивачем відповідати зобовязаннями Позичальника, що виникають з умов Кредитного договору, у повному обсязі цих зобовязань. (а.с. 15-16).

Відповідно до ст. ст. 526 та 610 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв діалогового обороту або інших вимог, що звичайно трапляються.

Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином умови кредитного договору №014/0004/82/104894 від 26.04.2007 року, укладеного між ним та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». У відповідності до п. 6.5 Кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Згідно п.2.1. якого поручителі прийняли на себе зобовязання перед кредитором - позивачем, відповідати за зобовязання відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору., відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі , що й відповідач ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки.

На вимогу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, зобовязання, що витікає з кредитного договору порушено солідарними відповідачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином і у встановлені строки не виконане.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №014/0004/82/104894 від 26.104.2007 року 4332,14 грн., яка складається с наступного ,сума неповернутого кредиту 2133,41 грн., несплачені проценти 361,94 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1409,84 грн., пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 426,95 грн. (а.с.34).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0004/82/104894 від 26.04.2007 року 4332,14 грн., а також судовий збір у сумі 132,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 554, 610, 611 ЦК України, ст.. 24 Закону України „Про заставу”, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі обласної дирекції код ЄДРПОУ 24197094 П/р 290971295 заборгованість за кредитним договором №014/0004/82/104894 від 26.04.2007 року 4332,14 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн. 00 коп., а всього 4503 (чотири тисячі пятсот три) грн. 14 коп.

На рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області у десятиденний термін з дня його проголошення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ