Ухвала суду № 104081413, 27.04.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/795/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Овідіополь заяву представника АТ "Альфа Банк" - Борщенка К.Ю. про виправлення описки у рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.12.2021 р. у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.12.2021 р. у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що допущено технічну помилку у написанні даті народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

З копії паспорта ОСОБА_1 , яка наявна в матеріалах справи, вбачається, що дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин суд не допустив описок під час ухвалення заочного рішення суду від 08.12.2021 р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника АТ "Альфа Банк" - Борщенка К.Ю. про виправлення описки у рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.12.2021 р. у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника АТ "Альфа Банк" - Борщенка К.Ю. про виправлення описки у рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.12.2021 р. у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Одеському апеляційному суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: Кочко В.К.