Ухвала суду № 104079838, 26.04.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/26693/19

Провадження № 2-п/947/31/22

УХВАЛА

26.04.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О.,

Розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільної справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа №947/26693/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» ( код ЄДРПОУ 09807862) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду якої 04.02.2020 року Київським районним судом м.Одеси постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (р/р НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в АТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) загальну заборгованість за Кредитним договором № СL-84782 від 06.12.2017 року в розмірі 119 377,01 (сто дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят сім гривень 01 копійка) гривень, а також стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 гривень.

14.03.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не з`являвся на судові засідання з поважних причин, оскільки він не отримував судові повідомлення та крім того судом, під час розгляду справи, останній був позбавлений права надати відзив на позов, а також зазначає, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 04.02.2020 року за №947/26693/20 з нього також відсотки та неустойку за кредитом, які нараховані поза межами строку кредитування, враховуючи викладене останній просить поновити йому строк для звернення до суду з відповідною заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду від 04.02.2020 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

До судового засідання представником заявника адвокатом Г.С. Яворським надано заяву про розгляд справи за відсутністю заявника та його представника, в якій вимоги щодо скасування заочного рішення підтримав.

Згідност.287 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи ( ч.1 ст. 288 ЦПК ).

Ухвалою суду від 29.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін до судового засідання на 19.12.2019 року на 09.45годин, про що було повідомлено відповідача за місцем його реєстрації- АДРЕСА_1 , однак у судове засідання останній не з`явився, поштова повідомлення повернулось до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» так само як і повернулась судова повістка з приводу судового засідання, призначеного на 04.02.2020 року.

Заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 04.02.2020 року було своєчасно направлено відповідачу, однак поштове повідомлення повернулось з відміткою « за закінченням терміну зберігання», до суду заява про перегляд заочного рішення надійшла 14.03.2022 року, при цьому представник заявника з рішенням суду ознайомився 10.02.2022 року у приміщенні канцелярії Київського районного суду м.Одеси.

Заочне рішенняможе бутипереглянуто Київськимрайонним судомм.Одесиза заявоювідповідача,яку можебути поданопротягом тридцятиднів здня отриманнякопії рішення,з рішеннямзаявник ознайомився 10.02.2022року,заходами поштового зв`язку01.03.2022року відправив заяву проперегляд заочного рішення,яку суд отримав14.03.2022року,тобто заявником строк длязвернення ззаявою про переглядзаочного рішенняне пропущено.

Тому в даному випадку суд враховує відсутність допустимих доказів належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, що є підставою для встановлення порушення права відповідача на справедливий суд: можливість ефективного захисту свого права при судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287,288,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення від 04.02.2020 року за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» ( код ЄДРПОУ 09807862) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи до судового засідання на 15.06.2022 року на 10.00 годин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути зазначені у апеляційної скарзі на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.