Постанова № 104079259, 26.04.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/55/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

з участю секретарів судових засідань Салюк Т.М., Богданевич О.О.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Кушнірука В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м.Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

21січня 2022року приблизнооб 11:30 годині ОСОБА_1 в с.Бражинці повул.Колгоспна,14Шепетівського району,Хмельницької областікерував автомобілем«ЗАЗ 11027»,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та здійснивстоянку взабороненому місціна майданчикудля зупинкимаршрутних транспортнихзасобів,де донього під`їхалипрацівники поліції,які виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. На пропозицію поліцейських пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, а також у закладі охорони здоров`я - КНП «ПолонськоїМЛ ім.Н.С.Говорун» ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, згідно яких водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Такими діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 21.01.2021 року в с. Бражинці керував автомобілем «ЗАЗ 11027» та зупинився на посадковому майданчику автобусної зупинки, де до нього підійшов його товариш ОСОБА_2 і попросив надати йому автомобіль для поїздки в с. Деревичі, на що він погодився. Під час розмови у нього почалися болі в животі, на що, ОСОБА_2 порекомендував випити спиртне. В салоні автомобіля у нього знаходився алкоголь який він випив. ОСОБА_2 пішов на пошту заплатити комунальні послуги, а він залишився чекати його в автомобілі, куди незабаром під`їхали працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, від чого він відмовився, оскільки після вжиття спиртного не мав наміру керувати транспортним засобом.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надав свідок ОСОБА_2 .

Представник правопорушника адвокат Кушнірук В.М. просив закрити справу за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з підстав зазначених у клопотанні наданому суду.

Заслухавши поясненняправопорушника тайого захисника,суддя вважає,що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується такими доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 166810 від 21 січня 2022 року (а.с.1); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2); направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння в КНП «Полонської МЛ ім. Н.С.Говорун» (а.с.3.) котрі свідчать, що ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції відмовся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

За даними відеофіксації правопорушення,що міститьсяна дискуDVD-R(конверт а.с.6), об`єктивно вбачається, що ОСОБА_1 під час розмови з поліцейськими визнавав факт керування ним транспортним засобом перед здійсненням зупинки, будучи в автомобілі знаходився сидінні водія, на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я - відмовився.

Таким чином, суддя вважає, що сукупність вище наведених доказів свідчить про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Покази правопорушника та свідка ОСОБА_2 щодо наміру передати останньому у користування автомобіль, вживання ОСОБА_1 алкоголю під час зупинки транспортного засобу для полегшення болю в животі та що після цього керувати автомобілем буде ОСОБА_2 суд оцінює критично, оскільки названі особи знаходяться в дружніх відносинах та в такий спосіб намагаються уникнути відповідальності за вчинене ОСОБА_1 правопорушення.

Як вбачається з довідки, виданої Полонським ВПД №3, згідно витягу з бази «Наіс Армор» за ОСОБА_1 значиться посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 09.10.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним,ст. 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 307, 308 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривеньв дохід держави (отримувач ГУК у Хмел. обл../Хмельн.обл/ /21081300, код отримувача ЄДРПОУ37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком ОДИН рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувачГУК ум.Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Повна постанова складена 27.04.2022 року.

Суддя А.Г.Горщар