Ухвала суду № 104079258, 26.04.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/929/21

УХВАЛА

"26" квітня 2022 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 681/929/21 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12020240200000247 від 15.09.2020 року, -

встановив:

02 вересня 2021 року до Полонського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020240200000247 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2021 року справу передано для розгляду судді Полонського районного суду Дідек М.Б.

Ухвалою судду від 03 вересня 2021 року у даній справі призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали судді Дідек М.Б. від 12 листопада 2021 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду по суті.

У зв`язку з поданням суддею Дідек М.Б. заяви про звільнення, справу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 35 від 25.04.2022 року призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді цього ж суду Горщару А.Г.

За положеннями статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті тастаттею 320цього Кодексу (частина 1).

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень (частина 2).

Приймаючи до уваги, що склад суду змінено, тому слід призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.35, 319, 320 КПК України, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 681/929/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12020240200000247 від 15.09.2020 року.

Судове засідання призначити на 11 травня 2022 року об 11:30 годині в приміщенні Полонського районного суду, яке здійснюватиметься суддею одноособово з участю прокурора, потерпілого, його представника адвоката Казарця А.Г., обвинуваченого та його захисника адвоката Спеціального С.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Горщар