Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 481/1494/21
Провадж.№ 2/481/54/2022
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"27" квітня 2022 р.
Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,
за участі: секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кудрявцева І.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Доброславський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В:
10.11.2021 року ОСОБА_2 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по аліментам згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області за № 2-618/2003 в сумі 23564,04 гривні та пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 23564,04 гривні; стягнути з ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 5000 гривень.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 року справу розподілено головуючому судді Вжещ С.І.
Ухвалою судді від 15.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження в викликом сторін у судове засідання на 14.12.2021 року о 10:00 годині.
Ухвалою судувід 14.12.2021року,у зв`язкуз неявкоювідповідача ОСОБА_1 ,відкладено судовийрозглядпо справіна18.01.2021рокуо10:00 годині.
Ухвалою суду від 16.12.2021 року задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_2 , адвоката Ляшенка М.Д. про витребування з Лиманського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчого провадження та після надходження відповідних матеріалів, розгляд справи відкладений до 01.02.2022 року о 14:30 годині.
Ухвалою суду від 01.02.2022 року, у зв`язкуз неявкоюсторін,відкладений судовийрозгляддо 09.03.2022 року 10:00.
Судовий розгляд09.03.2022року невідбувся,у зв`язкузі зняттямз розглядусправ длязабезпечення безпекигромадян,учасників процесута працівниківсуду черезблизькість до зони бойових дій, пов`язаних зі збройною агресію російської федерації на території України, та відкладений до 27.04.2022 року,11:00.
Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Кудрявцев І.А., 15.04.2022 року подав до суду клопотання про зупинення провадження у вищенаведеній справі. В обґрунтування клопотання, зазначив що 26.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», відповідач призваний у Збройні Сили України, у зв`язку з цим особисто з`являтись в судові засідання не має можливості, при цьому бажає особисто приймати участь в судовому розгляді цієї справи.
Сторони та їх представники 27.04.2022 року в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового розгляду.
Вивчивши доводи та підстави поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Відповідно до положень пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України №259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Як вбачається з доданої до заяви довідки № 1968 від 14.04.2022 року, прапорщик ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.
На підставі ст. 251, 253, 258, 261, 351 - 354 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кудрявцева Ігоря Анатолійовича, про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Доброславський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів, зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вжещ С.І.
Судове рішення № 104078805, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 27.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 481/1494/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: