Ухвала суду № 104071059, 26.04.2022, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1723/20

Провадж.№ 1-кп/481/20/2022

У Х В А Л А

про привід

26.04.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Вжещ С.І.

за участю:

секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

прокурора Мачушенко М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019150240000249 від 06 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В судове засідання, призначене на 26.04.2022 року, обвинувачена ОСОБА_1 не з`явилась, була належним чином повідомлена про час і місце проведення судового розгляду шляхом отримання СМС- повідомлення, причину своєї неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор Мачушенко М.В. заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу через відповідні підрозділи органів Національної поліції.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, і без неї матеріали провадження розглянути неможливо, суд дійшов висновку, що до останньої слід застосувати привід через відповідні підрозділи органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП № 1 Баштанському районному відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

В судовому розгляді продовжити перерву до 16.05.2022 року 14 години 00 хвилин в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області: м Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого 8 (Зала судового засідання № 3), куди доставити обвинувачену.

Про час і місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника ВП № 1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили негайно, з моменту її проголошення.

Суддя Вжещ С.І.