Ухвала суду № 104076718, 26.04.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/336/22

провадження № 2/527/243/22

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

26 квітня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді-А.В. Павлійчук,

за участю секретаря Ю.С. Бурбиги,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу №527/336/22 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 04 березня 2022 року було витребувано від приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни наступні документи: копію виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., копію заяви стягувача про примусове виконання рішення, копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 63344944 та інші наявні документи, на підставі яких з ОСОБА_1 стягуються кошти.

Учасники справив судовезасідання нез`явилися.

Згідно вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На виконання ухвали суду, приватним виконавцем Юхименко Ольгою Леонідівною не було надано інформації та документів.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України,суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 доАкціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»,за участютретіх осіб:приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуХара НаталіїСтаніславівни,приватного виконавцяЮхименко ОльгиЛеонідівни провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає примусовомувиконаннюдо 13 год. 15 хв. 07 червня 2022 року про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати приватного виконавця Юхименко Ольгу Леонідівну, повторно надати наступні документи: копію виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, копію заяви стягувача про примусове виконання рішення, копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 63344944 та інші наявні документи, на підставі яких з ОСОБА_1 стягуються кошти.

Витребувані докази надати до 07 червня 2022 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук