Ухвала суду № 104071110, 23.02.2022, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/6/22

Справа № 582/332/21

Копія

У Х В А Л А

"23" лютого 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації речового права,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів ОСОБА_4 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації речового права.

У підготовче судове засідання позивачі не з`явилися. Представник позивачів ОСОБА_4 направив до суду заяву, у якій просив судове засідання провести без його участі. Також просив призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої просив доручити Сумському НДЕКЦ МВС, на вирішення якої поставити питання: 1) ким ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 чи іншими особами виконані підписи у договорах оренди землі та додаткових угодах, які були укладені із ТОВ «Білопільська аграрна компанія».

Представник відповідача ТОВ «Білопільська аграрна компанія» у судове засідання не прибув.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, при вирішенні цього клопотання виходить із такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачів, адвоката Маківського В.О. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації речового права, судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Сумському НДЕКЦ МВС (поштова адреса: 40007, м. Суми, вул. Промислова, 8) та попередити експерта (експертів), який проводитиме дослідження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта (експертів) поставити питання:

- ким ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 чи іншими особами виконані підписи у договорах оренди землі та додаткових угодах, які були укладені із ТОВ «Білопільська аграрна компанія».

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати суми витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивачів.

Для проведення експертизи експерту (експертам) направити:

- цивільну справу №582/332/21 у 2- ох томах;

- ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи від 23.02.2022;

- оригінал Договору оренди земельної ділянки від 01 травня 2014 року, укладений з ОСОБА_1 ;

- оригінал Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01 січня 2017 року, укладену з ОСОБА_1 ;

- оригінал Договору оренди земельної ділянки від 01 травня 2014 року, укладений з ОСОБА_3 ;

- оригінал Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01 січня 2017 року, укладену з ОСОБА_3 ;

- оригінал Договору оренди земельної ділянки від 01 травня 2014 року, укладений з ОСОБА_3 ;

- оригінал Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01 січня 2017 року, укладену з ОСОБА_3 ..

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена в установленому порядку до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко