Ухвала суду № 104070727, 14.02.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.02.2022

Справа № 334/305/21

Провадження № 2-во/334/18/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року до Ленінського районного суду звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. про виправлення описки в ухвалі суду.

Заява обґрунтована тим, що 22 березня 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі №334/305/21 винесена ухвала про повернення позивачу АТ КБ «ПриватБанк» судового збору, відповідно до якої зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області повернути АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за платіжними дорученнями № ІНВ94В3ЕАL від 04.12.2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Листом від 26 січня 2022 року казначейське управління повідомило про неможливість виконати ухвалу суду від 22 березня 2021 року, оскільки невірно зазначено назву органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір, а саме замість вірної назви казначейської служби «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області» зазначено «Головне управління Державної казначейської служби в Запорізькій області».

Вказані обставини перешкоджають виконанню ухвали суду від 22 березня 2021 року про повернення судового збору, про що зазначено у листі від 26 січня 2022 року вказаного управління, внаслідок чого виникла необхідність у внесенні виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Допущена в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2021 року описка в частині невірно зазначеної назви казначейської служби є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка в зазначені назви казначейської служби допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 22 березня 2021 року у справі №334/305/21, зазначивши другий абзац резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (ЄДРПОУ 37941997) повернути АТ КБ «ПриватБанк» (розташований за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д; МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) на р/р НОМЕР_1 , сплачений за подачу позовної заяви до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за платіжним дорученням №IHB94B3ЕАL від 04.12.2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.М. Гнатюк