Постанова № 104066373, 20.04.2022, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/904/22

Провадження 3/362/515/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , учениці Васильківського проф. ліцею, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 ОСОБА_1 о 23 год 00 хв перебувала у громадському місці за адресою: м. Васильків, вул. Грушевського 24 б у п`яному вигляді, чим принижувала честь, гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, пояснила, що випила півсклянки пива в закладі, була не п`яна, однак коли приїхала поліція, на неї склали протокол.

ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що знала, що її дочка перебуває в даному закладі, була не проти.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

З аналізу наведеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.

Судом досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 428684 від 22.01.2022, який відповідає вимогам закону та підписано ОСОБА_1 без зауважень (а.с. 1);

- рапорт поліцейського СРПП Відділу поліції № 1 Обухівського РУП НП в Київській області, відповідно до якого 21.01.2022 о 22:03 надійшло повідомлення на службу 102 про те, що за адресою: м. Васильків, вул. Грушевського, Домотехніка, на 2-му поверсі в закладі «ФІЛ ХАБ» неповнолітнім продають алкогольні напої, просять направити поліцію, по прибуттю на місце події було зібрано матеріали та передано СОГ (а.с. 2);

- рапорт поліцейського СРПП Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого 17.01.2022 о 22:10 надійшло повідомлення на службу 102 про те, що за адресою: Обухівський район, м. Васильків, вул. Грушевського, 25 , в нічному клубі на 3 поверсі продають алкоголь неповнолітнім (а.с. 3);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.02.2021, які аналогічні тим поясненням, що вона давала в судовому засіданні (а.с. 4);

- письмові пояснення ОСОБА_3 , з яких вбачається, що він працює барменом в закладі «Feel it Hub», котрий розташований за адресою: м. Васильків, вул. Грушевського, 25 б, в його обов`язки входить продаж зокрема і алкогольних напоїв, які він продає як на розлив в коктейлях, так і в пляшках, якщо поведінка відвідувачів не відповідає нормальності, то даних відвідувачів вони виводять на вулицю (а.с. 5);

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 21.01.2021, відповідно до яких він працює кальянщиком в кафе-барі «Feel it Hub», 21.01.2022 о 17 год. він прийшов на роботу та до 23 год. зробив відвідувачам 5 кальянів. Також в даному закладі працює бармен ОСОБА_5 , який продає відвідувачам алкогольні напої (а.с. 6).

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП настає, окрім іншого, у разі появи в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», громадське місце - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіон.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , її законного представника, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а її вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись викладеним, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, зважаючи на обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати особу адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 496 грн. 20 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.