Ухвала суду № 104063185, 26.04.2022, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
26.04.2022
Номер справи
173/382/22
Номер документу
104063185
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №173/382/22

Провадження №2-с/173/4/2022

У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2022 року заявником, ОСОБА_1 , подано заяву про скасування судового наказу, постановленого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за заявою акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

В прохальній частині поданої заяви заявник просить:

- визнати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 недійсним, а саме:

- квартиру АДРЕСА_1 зобов`язати підключити до газопостачання (обязать підключить к газоснабженію (мова оригіналу). Скасувати судовий наказ.

- порушити кримінальну справу проти сепаратизму на керівника ОСОБА_2

- передати справу до СБУ про неприйняті заходи (о непрінятих мерах) поліцією по відношенню відмови ( отказа о непріятии мер виявления кротов в період підготовки росіи до військовому вторгненні в Україну (мова оригіналу).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України - Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Таким чином в порядку ч. 1 ст. 170 ЦПК України заявником може бути подана заява лише про скасування судового наказу.

Заяву про скасування судового наказу провинна відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

4. Заява підписується боржником або його представником.

В поданій заяві заявником заявлені вимоги про визнання судового наказу недійсним, зобов`язання підключити належне заявникові житлове приміщення до газопостачання, а не про скасування судового наказу. Крім того заявник в прохальній частині поданої заяви не зазначає, який саме судовий наказ він просить скасувати, що не відповідає п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України .

Також заявником поставлено ряд вимог, які вирішують не в порядку цивільного судочинства, а в порядку кримінального судочинства. Тобто заявлені вимоги , які не вирішуються при скасуванні судового наказу

Таким чином заявником заявлені вимоги, які не розглядаються в порядку ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Крім того заявником у поданій заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Не наведено обґрунтувань в чому полягає необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України - У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана без дотримання вимог ч. 1, 3 ст. 170 ЦПК України вважаю за можливе постановити ухвалу про повернення заявникові заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст.120,127, 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про скасування судового наказу повернути заявникові, ОСОБА_1 , без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 26.04.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 26.04.2022 року

Дата набрання законної сили: 12.05.2022 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 104063185 ?

Документ № 104063185 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104063185 ?

Дата ухвалення - 26.04.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104063185 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104063185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 104063185, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 104063185, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 104063185 відноситься до справи № 173/382/22

Це рішення відноситься до справи № 173/382/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104058578
Наступний документ : 104063186