Ухвала суду № 104057895, 23.04.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2077/22

1-кс/212/396/22

У Х В А Л А

23 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., за участю: секретаря судового засідання Новікової В.В., прокурора Ширинова Р.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного Новака А.М., розглянувши клопотання слідчої Антощенкової Т.В., погодженого прокурором Шириновим Р.М., подане в межах кримінального провадження № 12022041730000367 від 21.04.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась слідча Антощенкова Т.В. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідча вказує на те, що в провадженні СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022041730000367 від 21.04.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 21.04.2022 року, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 11,059 г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В той же день 21.04.2022 року о 17:14 годині ОСОБА_1 , був зупинений працівниками УБН в Дніпропетровській області ДБН НПУ, неподалік будинку № 1 по вул. Десантна в Покровському районі м. Кривого Рогу.

З метою перевірки причетності ОСОБА_1 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої ОСОБА_1 повідомив, що має при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В той же день, в період часу з 18:22 до 20:20 години, під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої неподалік будинку № 1 по вул. Десантна в Покровському районі, міста Кривого Рогу, у присутності понятих, слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, наданий ОСОБА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який був оглянутий та вилучений до спеціальних пакетів для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № 19/104-22/9233-НЗПРАП від 22.04.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 11,059г. речовини складає 9,172 г., яку ОСОБА_1 , незаконно придбав, зберігав при собі з метою подальшого збуту.

21 квітня 2022 року о 18.22 годині ОСОБА_1 затримано, в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_1 22 квітня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказуючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні обгрунтованість підозри за частиною 2 статті 307 КК України не визнав, пояснив, що наркотичний засіб зберігав виключно для власного споживання. Просив не застосовувати до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а застосувати домашній арешт.

Захисник Новак А.М. в судовому засіданні підтримав думку підозрюваного, зазначив, що заставу сплатити ОСОБА_1 не зможе.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження № 1202104173000367 від 21 квітня 2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України: незаконного придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

ОСОБА_1 21 квітня 2022 року о 18.22 годині затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_1 22 квітня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу. Враховуючи правову позицію, викладену в п. 80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України», при розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд розглядає можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

Під час судового розгляду слідчий суддя з`ясував, що наведені в клопотанні прокурора відомості свідчать про наявність обґрунтованої підозри причетності ОСОБА_1 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. При цьому, обставини, що дають підстави підозрювати його у вчиненні цього злочину, підтверджуються доказами, доданими до клопотання.

Перевіряючи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя також вважає їх обґрунтованими, а ризики, визначені у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, такими, що об`єктивно існують.

Разом із цим, слідчий суддя вважає, що запобігти цим ризикам можливо шляхом застосування щодо підозрюваного цілодобового домашнього арешту, оскільки вивченням особи підозрюваного ОСОБА_1 , встановлено, що останній раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, обставин які б негативно характеризували особу обвинуваченням не зазначені.

Посилання прокурора на те, що ОСОБА_1 неодружений, не працює та не має на утриманні інших осіб, не є визначеною законом самостійною підставою для застосування щодо нього запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, з урахуванням віку підозрюваного та ненадання стороною обвинувачення будь-яких доказів неналежної процесуальної поведінки останнього всупереч ч. 5 ст. 132 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої Антощенкової Т.В. - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 20 червня 2022 року включно.

Покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово;

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Б.Чайкін