Ухвала суду № 104057894, 23.04.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2078/22

1-кс/212/397/22

У Х В А Л А

23 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., за участю: секретаря судового засідання Новікової В.В., прокурора Ширинова Р.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного Новака А.М., розглянувши клопотання слідчої Асмолової Ю.О., погодженого прокурором Шириновим Р.М., подане в межах кримінального провадження № 12022046730000188 від 21.04.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась слідча Асмолова Ю.О. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідча вказує на те, що в провадженні СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінальних проваджень № 12022046730000188 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 21.04.2022 року, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засоб - канабіс в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 6,761 г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В той же день 21.04.2022 року о 18:27 годині ОСОБА_1 , був зупинений працівниками УБН в Дніпропетровській області ДБН НПУ, неподалік будинку №1 по вул. Десантна в Покровському районі м.Кривого Рогу.

З метою перевірки причетності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої ОСОБА_1 повідомив, що має при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В той же день, в період часу з 19:07 до 20:20 години, під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої в неподалік будинку №1 по вул. Десантна в Покровському районі, м. Кривого Рогу, у присутності понятих, дізнавачу СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, наданий ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який був оглянутий та вилучений до спеціальних пакетів для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/9234-НЗПРАП від 22.04.2022 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6,761 г. є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,759 г..

ОСОБА_1 21.04.2022 року був затриманий у порядку ст..208 КПК України.

22 квітня 2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказуючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні обґрунтованість підозри за частиною 2 статті 307 КК України не визнав. Просив не застосовувати до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він сирота та в нього дома собака за якою треба доглядати, а застосувати домашній арешт. Пояснив, що він повар за фахом, але зараз не може знайти роботу через військовий стан.

Захисник Новак А.М. в судовому засіданні вказував на необґрунтованість підозри за частиною 2 статті 307 КК України та просив застосувати домашній арешт.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження 12022046730000188 від 21 квітня 2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_1 затримано 21 квітня 2022 року о 19.07 годині, в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_1 22 квітня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів .

Копію клопотання та доданих матеріалів підозрюваний отримав о 13 год. 30 хв. 22 квітня 2022 року, а захисник підозрюваного отримав о 09.00 годині 23 квітня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу. Враховуючи правову позицію, викладену в п. 80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України», при розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд розглядає можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

Під час судового розгляду слідчий суддя з`ясував, що наведені в клопотанні прокурора відомості свідчать про наявність обґрунтованої підозри причетності ОСОБА_1 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. При цьому, обставини, що дають підстави підозрювати його у вчиненні цього злочину, підтверджуються доказами, доданими до клопотання: зокрема:протоколом огляду місця події від 21.04.2022 року під час якого вилучено у ОСОБА_1 наркотичні засоби; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/9234-НЗПРАП від 22.04.2022 року.

Перевіряючи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя також вважає їх обґрунтованими, а ризики, визначені у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, такими, що об`єктивно існують.

Разом із цим, слідчий суддя вважає, що запобігти цим ризикам можливо шляхом застосування щодо підозрюваної цілодобового домашнього арешту, оскільки вивченням особи підозрюваного ОСОБА_1 , встановлено, що останній раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, обставин які б негативно характеризували особу обвинуваченням не зазначені.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої Асмолової Ю.О. - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 20 червня 2022 року включно.

Покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Б.Чайкін