Ухвала суду № 104055567, 05.01.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/7267/21

провадження № 2-с/361/1/22

05.01.2022

УХВАЛА

05 січня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив скасувати судовий наказ, виданий 20 вересня 2021 року про стягнення з нього на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія (далі КПБроваритепловодоенергія, Стягувач), заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період із 01 лютого 2019 року по 01 серпня 2021 року в розмірі 14572 грн. 37 коп., за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період із 01 вересня 2019 року по 01 серпня 2021 року в розмірі 3874 грн. 50 коп. та судового збору в розмірі 227 грн., посилаючись на те, що його заборгованість не є безспірною, оскільки ним за вказані вище періоди сплачувалися житлово-комунальні послуги, що не відображено в розрахунках заборгованості, наданих КПБроваритепловодоенергія, вказане свідчить про існування між сторонами спору про право. Також зазначав, що Стягувач у заяві про видачу судового наказу невірно зазначив його адресу, а саме: АДРЕСА_1 , проте він зареєстрований та фактично отримує житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

20 вересня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ у цивільній справі №361/7267/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КПБроваритепловодоенергія суми заборгованості в розмірі 14572 грн. 37 коп. за період з 01 лютого 2019 року по 01 серпня 2021 року за оплату отриманих послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, заборгованості в розмірі 3874 грн. 50 коп. за період з 01 вересня 2019 року по 01 серпня 2021 року за оплату отриманих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення і судового збору в розмірі 227 грн.

Із доданих ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу копій документів, вбачається, що ним сплачувалися послуги з централізованого опалення та підігріву води, що підтверджується квитанціями від 12 квітня 2019 року №0.0.1323077131.1 у розмірі 500 грн., від 08 березня 2020 року №0.0.1641819245.1 у розмірі 1000 грн., від 23 січня 2021 року №0.0.1990416415.1 у розмірі 1000 грн., від 15 лютого 2021 року №0.0.2015552193.1 у розмірі 1000 грн., від 09 квітня 2021 року №0.0.2081972533.1 у розмірі 1000 грн., а також послуги холодного водопостачання і водовідведення, що підтверджується квитанціями від 14 вересня 2019 року №0.0.1464220012.1 у розмірі 300 грн., від 08 березня 2020 року №0.0.1641817226.1 у розмірі 500 грн., від 23 січня 2021 року №0.0.1990419688.1 у розмірі 667 грн. 95 коп., від 15 лютого 2021 року №0.0.2015553791.1 у розмірі 600 грн., про що у розрахунках сум заборгованості, наданими до суду КПБроваритепловодоенергія, не відображено.

У п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року №14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження зазначено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Згідно із п. 9 вказаної вище постанови наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги КПБроваритепловодоенергія про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 14572 грн. 37 коп. за період з 01 лютого 2019 року по 01 серпня 2021 року за оплату отриманих послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, заборгованості в розмірі 3874 грн. 50 коп. за період з 01 вересня 2019 року по 01 серпня 2021 року за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення і судового збору в розмірі 227 грн. із урахуванням обставин, зазначених ОСОБА_1 , підлягають доказуванню та стягувач КПБроваритепловодоенергія має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ від 20 вересня 2021 року Броварського міськрайонного суду Київської області підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області, виданий 20 вересня 2021 року у цивільній справі №361/7267/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія заборгованості в розмірі 14572 грн. 37 коп. за період з 01 лютого 2019 року по 01 серпня 2021 року за оплату отриманих послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, заборгованості в розмірі 3874 грн. 50 коп. за період з 01 вересня 2019 року по 01 серпня 2021 року за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення і судового збору в розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.