Рішення № 10405556, 14.06.2010, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 2-2720

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 червня 2010 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Мусієвського Є.П.

при секретарі Пелещишин І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства побутового обслуговування «Дельфін-1» про стягнення коштів, підстава у отриманні яких відпала, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 1233020, 00 грн., мотивуючи свої позивні вимоги тим, що рішенням зборів засновників відповідача від 17 грудня 2007 року внесено зміни до складу членів КППО «Дельфін-1» та утворено статутний фонд підприємства в розмірі 1500000 грн. за рахунок внесків засновників, зокрема вона як співзасновник внесла в касу відповідача кошти на загальну суму 1233020, 00 грн., які в подальшому внесені відповідачем на банківський рахунок, однак рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 29 жовтня 2008 року визнано недійсними рішення загальних зборів членів КППО «Дельфін-1» про внесення змін до складу засновників, відповідно утворення статутного фонду в розмірі 1500000, 00 грн. за рахунок внесків засновників, що свідчить про те що гроші нею вкладені безпідставно, а тому неодноразово зверталась до відповідача про повернення внесених нею 1233020, 00 грн., але відповідач вимогу проігнорував, що змусило звернутися з позовом в суд.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить позов задоволити пояснення дав аналогічні викладеним, просить позов задоволити.

Представник відповідача позов визнав та пояснив, що у звязку із фінансовою нестабільністю та відсутністю коштів на підприємстві, відповідач не мав можливості вчасно повернути отримані кошти, покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

КППО «Дельфін-1» створене на засадах угоди членів трудового колективу товариства покупців державного комунального підприємства побутового обслуговування «Дельфін-1».

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Відповідно до п. 1.4. статуту відповідача, затвердженого рішенням загальних зборів членів трудового колективу КППО «Дельфін-1» від 15 вересня 1997 року, (а.с.10), позивач є членом КППО «Дельфін-1».

27 жовтня 2007 року загальними зборами членів КППО «Дельфін-1» прийняті рішення про зміну складу членів кооперативу, у звязку зі смертю окремих членів підприємства, у звязку з власним волевиявленням та поданням на розгляд зборів заяв про вихід з підприємства. На цих зборах також затверджено нову редакцію статуту КППО «Дельфін-1». 13 грудня 2007 року державним реєстратором виконавчого комітету ЛМР здійснено державну реєстрацію нової редакції статуту відповідача (а.с. 16 -17, 31).

На загальних зборах трудового колективу відповідача 11 грудня 2007 року, прийнято рішення про затвердження перерозподілу паїв членів колективного підприємства, яке оформлено протоколом № 4 (а.с. 32).

Згідно із рішенням зборів засновників КППО «Дельфін-1» від 17 грудня 2007 року, яке оформлено протоколом № 5, внесено зміни до складу членів КППО «Дельфін-1» та утворено статутний фонд підприємства в розмірі 1500000,00 грн. за рахунок внесків засновників в якому вклад позивача як засновника становить 1485000,00 грн., що складає 99, 00 % частки у статутному фонді відповідача (а.с. 32-33).

У звязку зі зміною складу членів підприємства та зміною розміру статутного капіталу підприємства рішенням вищого органу КППО «Дельфін-1» 17 грудня 2007 року затверджено нову редакцію статуту підприємства, яку зареєстровано Державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради Василаш Г.Я. 18 грудня 2007 року (а.с. 34-48).

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про кооперацію» одним із основних обовязків члена кооперативу є виконання рішень органів управління кооперативу.

Для належного виконання рішення вищого органу КППО «Дельфін-1» від 17 грудня 2007 року, яке оформлено протоколом № 5, позивачем внесено в касу відповідача додатковий вклад на загальну суму 1233020,00 грн., які в подальшому внесені кооперативом на свій банківський рахунок (а.с. 33, 49-51).

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, факт внесення позивачем додаткового вкладу у статутний капітал КППО «Дельфін-1» у розмірі 1233020,00 грн. підтверджується відповідними платіжними документами (а.с. 52-54).

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що внесення відповідачем на свій поточний рахунок грошових коштів у розмірі 1233020,00 грн., отриманих від ОСОБА_1, в якості додаткового вкладу у статутний капітал КППО «Дельфін-1», підтверджується платіжними документами (а.с. 52- 54).

Отже, підставою для внесення коштів у касу підприємства було рішення про збільшення статутного капіталу підприємства, в результаті виконання якого відповідач отримав кошти у розмірі 1233020,00 грн., а позивач відповідну кількість голосів у вищому органі КППО «Дельфін-1».

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 29 жовтня 2008 року скасовано рішення загальних зборів членів КППО «Дельфін-1», що оформлені протоколом № 5 від 17 грудня 2007 року та державну реєстрацію зміни до статуту КППО «Дельфін-1», затверджених рішеннями загальних зборів членів КППО «Дельфін-1», які оформлені протоколом № 5 від 17 грудня 2007 року (а.с.56-61).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській чи адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

До матеріалів справи долучено довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, яка свідчить про скасування державної реєстрації змін до статуту відповідача, що зареєстровані 18 грудня 2007 року за номером запису 14151050003018181 (а.с. 72-73).

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї статті застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї статті застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Враховуючи встановлення судом факту недійсності рішення загальних зборів членів КППО «Дельфін-1» про збільшення статутного фонду, яке оформлене протоколом № 5 від 17 грудня 2007 року, відповідач набув та зберігає грошові кошти у сумі 1233020,00 грн., які внесені позивачем до статутного фонду відповідача, на правовій підставі, яка згодом відпала.

З матеріалів справи та пояснень представника позивачки вбачається, що ОСОБА_1 скеровувала відповідачу письмову вимогу про повернення безпідставно отриманих коштів у сумі 1233020,00 грн.

Даний лист-вимога був отриманий представником відповідача, про що свідчать відмітка на примірнику листа-вимоги позивачки про отримання, засвідчені підписом уповноваженого представника відповідача. Факт отримання відповідного листа відповідачем не заперечується.

Згідно з ч. 2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Оскільки відповідач вчасно не повернув кошти, підстава у отриманні яких відпала, він на підставі ст. 625 ЦК України, зобовязаний сплатити позивачу 3 % річних за період з 8 листопада 2008 року по 01 березня 2010 року, розмір яких за розрахунком позивача складає 51468, 03 грн. та збитки від інфляції в сумі 318119, 16 грн. за період з листопада 2008 року по березень 2010 року, за розрахунком позивача, який міститься в матеріалах справи та приймається судом як достовірний (а.с. 63-64).

Оскільки, судом встановлено, що зобовязання відповідача щодо повернення позивачу коштів, підстава в отриманні яких відпала своєчасно не виконані, а тому, відповідач неправомірно користується коштами.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зібрані докази оцінені судом належним чином, кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний звязок у сукупності.

Наведені обставини надають підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного та керуючись 10, 60, 212, 215- 218 ЦПК, ст.ст. 15, 16, 625, 1212, 1214 ЦК України, ст.ст. України, -

вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Колективного підприємства побутового обслуговування «Дельфін-1» (79052, Україна, м. Львів, вул. Пілотів, буд. 9, код ЄДРПОУ 19164543, п/р: 26002301386 в ОПЕРв Філії Львівське обласне управління ВАТ «Ощадбанк») на користь ОСОБА_1 (79069, АДРЕСА_1, рахунок НОМЕР_1 у ВАТ «Державний Ощадний банк» 6319/0084, код банку: 385048) 1233020,00 гривень основного боргу.

3. Стягнути з Колективного підприємства побутового обслуговування «Дельфін-1» (79052, Україна, м. Львів, вул. Пілотів, буд. 9, код ЄДРПОУ 19164543, п/р: 26002301386 в ОПЕРв Філії Львівське обласне управління ВАТ «Ощадбанк») на користь ОСОБА_1 (79069, АДРЕСА_1, рахунок НОМЕР_1 у ВАТ «Державний Ощадний банк» 6319/0084, код банку: 385048) інфляційні втрати у розмірі 318119,16 гривень та три проценти річних у розмірі 51468,03 гривень за весь час прострочення виконання зобовязання.

4. Стягнути з Колективного підприємства побутового обслуговування «Дельфін-1» (79052, Україна, м. Львів, вул. Пілотів, буд. 9, код ЄДРПОУ 19164543, п/р: 26002301386 в ОПЕРв Філії Львівське обласне управління ВАТ «Ощадбанк») на користь ОСОБА_1 (79069, АДРЕСА_1, рахунок НОМЕР_1 у ВАТ «Державний Ощадний банк» 6319/0084, код банку: 385048) 1700,00 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя