Ухвала суду № 104054973, 22.04.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/26075/21

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 квітня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області (далі ГУ ДПС у Львівській області, позивач) 31.12.2021 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 4734,42 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 4374,85 грн. та по військовому збору в сумі 359,57 грн. Оскільки відповідач не сплатив ці зобов`язання у встановлений законом строк, такі набули статусу податкового боргу. Скерована відповідачу податкова вимога №50632-13 від 19.03.2021 не призвела до сплати податкового боргу у добровільному порядку, це спонукало позивача звернутись до суду з цим позовом.

На адресу суду відповідач скерував лист від 24.01.2022 (вх. №9722 від 03.02.2022), повідомив суд про сплати ним суми податкового збору, що є предметом цього спору, просив відмовити ГУ ДПС у Львівській області в задоволенні позовних вимог у цій справі. До листа відповідач долучив платіжні доручення №27 від 21.12.2021 на суму 359,57 грн. та №26 від 21.12.2021 на суму 4374,85 грн. в підтвердження сплати податкового боргу.

20.04.2022 через систему «Електронний суд» представник позивача скерував заяву, зі змісту якої ГУ ДПС у Львівській області просить суд закриття провадження у цій справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України (відмови позивача від позову) та вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору. Клопотання обгрунтоване тим, що заборгованість, яка була предметом спору у цій справі повністю погашена відповідачем, на підтвердження цього позивач долучив відомості з інтегрованої картки платника податків.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (ділі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, суд таку приймає.

Частиною другою статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Частиною другою статті 132 КАС України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частин першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначені норми кореспондують положенню частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 05.01.2022 суд визначив розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами із постановленням судового рішення в межах встановленого частиною першою статті 258 КАС України строку.

Відповідно до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За подання цього позову Головне управління ДПС у Львівській області сплатило судовий збір в сумі 2270 грн. згідно платіжного доручення №3311 від 16.11.2021. Провадження у цій справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Львівській області відкрито 05.01.2022 та проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін, отже розгляд справи по суті в цій справі розпочався 05.02.2022. Клопотання про закриття провадження у справі датоване 20.04.2022 та цього ж дня подане до суду, отже підстав для повернення позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні цього позову немає.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 183, 238, 241, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Львівській області від позову до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Закрити провадження в адміністративній справі №380/26075/21.

Судові витрати покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Москаль Р.М.