Ухвала суду № 104047480, 13.04.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6325/15-к

Провадження № 1-кс/932/919/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами клопотання адвоката Коржилова Івана Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду слідчим в порядку ст. 535 КПК України, ст. ст. 129, 129-1 Конституції України,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання в якому адвокат Коржилов Іван Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 просить зобов`язати слідчих, які здійснюють/здійснювали досудове слідство по кримінальному провадженню № 12013040650001281, невідкладно виконати вимоги ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 07.08.2017 року по справі № 200/12806/21; провадження № 1-кс/200/7612/2017, про що надати до суду повідомлення в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В той же час, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавачаабо прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 535 КПК України, суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Зокрема, ч. 5 ст. 534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Також слідчий суддя роз`яснює, що за невиконання судового рішення є кримінальна відповідальність, передбачена Кримінальним кодексом України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що заявник прохає зобов`язати слідчих, які здійснюють/здійснювали досудове слідство по кримінальному провадженню № 12013040650001281, невідкладно виконати вимоги ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 07.08.2017 року по справі № 200/12806/17; провадження № 1-кс/200/7612/2017, про що надати до суду повідомлення в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України, тобто прохає вчинити ті дії, які не входять до повноважень слідчого судді, та оскарження бездіяльності яких не передбачено вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України, в силу вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за клопотанням слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження за клопотанням адвоката Коржилова Івана Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду слідчим в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України, ст. ст. 129, 129-1 Конституції України відмовити.

Скаргу з додатками повернути адвокату Коржилову Івану Олександровичу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ