Ухвала суду № 104046393, 22.04.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/147/22

Провадження № 1-кп/147/43/22

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 квітня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем судових засідань Івасюк А. А.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Басюк Т. М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020120000205 від 13 листопада 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2022 року з Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020120000205 від 13 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Прокурор Басюк Т. М. у підготовчому судовому засіданні зазначила, що підстав для закриття чи зупинення провадження немає, підсудність кримінального провадження визначена правильно, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду та доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду та складання досудової доповіді не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Бодачевська М. В. в підготовче судове засідання не з`явилася, проте заявила клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, одночасно висловилася, що не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду та складання відносно нього досудової доповіді не заперечував.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 щодо складання досудової доповіді відносно нього та призначення справи до судового розгляду не висловлював заперечень.

Представник потерпілого ПрАТ «Зернопродукт МХП» Пивовар О. В. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду за його відсутності.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області відповідно до статей 32-33 КПК України.

Крім того, підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження та підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, судом не встановлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, а тому наявні достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не обирався.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.2ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, тому з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за доцільне доручити органу з питань пробації склати досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020120000205 від 13 листопада 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв., 02 травня 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт. Тростянець, Вінницька область).

Резервною датоюпроведення судовогорозгляду даногообвинувального актувважати дату 13 год. 00 хв. 16 травня 2022 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.

Доручити Гайсинському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та надати суду до 16травня 2022року досудову доповідь відносно:

обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого;

обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого;

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ "МКМ Транс", неодруженого, раніше не судимого.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Роз`яснити обвинуваченим їхнє право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О. Г. Борейко