Ухвала суду № 104045082, 20.04.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/490/22

провадження № 2/136/132/22

УХВАЛА

іменем України

20 квітня 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України з огляду на таке.

Судом встановлено, що до матеріалів позову було долучено дві квитанції від 13.04.2022 про сплату 908, 00 грн., яка є дублікатом оплати від 20.11.2021 та в розмірі 84, 40 грн. про сплату судового збору.

За наслідками здійсненої судом перевірки даних про зараховування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, судом встановлено, що в рамках даного позову позивачем було сплачено та зараховано судовий збір у розмірі лише 84, 40 грн., інший платіж стосується іншої справи, що вказує на те, що позивачем не було сплачено судового збору у повному обсязі за пред`явлення цього позову до суду, в іншому випадку не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.

Отож позивачеві за пред`явленими до суду вимогами, слід перерахувати недоплачену суму судового збору, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» за платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Липовець/22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858;Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA508999980313131206000002880;Код класифікації доходів бюджету 22030101, про що надати до суду відповідний документ, в іншому випадку зазначити підстави звільнення від його сплати.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 28, 175, 176, 177, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН