Ухвала суду № 104045080, 19.04.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/280/22

провадження № 2/136/98/22

У Х В А Л А

іменем України

19.04.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуміста Липовецьцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компаніяуправління активами»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено судове засіданнязаправилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи повідомленими про день та час розгляду справи належним чином.

Судом встановлено, що при відкритті провадження у справі судом не було вирішено клопотання позивача про витребування доказів, а саме: у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, матеріалів щодо вчинення виконавчого напису за №244596 від 27.06.2021. Вказане клопотання мотивоване тим, що така інформація являється важливою для розгляду справи по суті, оскільки відомості, що у них містяться входять у предмет доказування, а позивач має складнощі в їх поданні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить позивач витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті.

Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, належним чином завірені копії матеріалів, щодо вчинення виконавчого напису за №244596 від 27.06.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11382, 20 грн..

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду даної справи до 16.06.2022 о 09:00 годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області,устрокнепізнішеп`ятиднівзмоменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН