Ухвала суду № 104038897, 21.04.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/925/21

УХВАЛА

21 квітня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні

клопотання позивача про витребування доказів

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Комунального підприємства «Вилківський міськводоканал» Вилківської міської ради

Вилківської міської ради

про

зміну формулювання підстав звільнення, стягнення грошових коштів невиплачених при

звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся доКілійського районногосуду Одеськоїобласті зпозовом до Комунального підприємства «Вилківський міськводоканал» Вилківської міської ради, Вилківської міської ради про зміну формулювання підстав звільнення, стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 07.10.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

21.04.2022 року за вхід № 2249/22 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в обґрунтування якого, зазначив, що ознайомившись з відзивом на позовну заяву від відповідача по справі, є необхідність для виклику свідків та витребування документів, для повного та всебічного розгляду справи, а саме:

Викликати в якості свідків:

-ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

-Витребувати від голови ліквідаційної комісії КП «Вилкіський міськводоканал» - колективний договір КП «Вилкіський міськводоканал».

Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати,що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Частинами першою - третьоюстатті 91 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе та для з`ясування обставин справи слід викликати вищевказаних свідків у судове засідання, у зв`язку з чим клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 91,258-260,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

1)Витребуватив наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначити на 06.05.2022року о10:30годину :

- від голови ліквідаційної комісії КП «Вилкіський міськводоканал» Моргун Руслана Васильовича - колективний договір КП «Вилкіський міськводоканал».

2) Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Суд, відповідно до частини четвертоїстатті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від дачі показань на вимогу суду.

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч.7-9 ст. 84ЦПК України,відповідно до яких-особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан