Ухвала суду № 104036073, 19.04.2022, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/849/18 Провадження № 1-в/304/4/2022

У Х В А Л А

19 квітня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

прокурора Будзинської Т.С.,

представника органу пробації Пехи Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Пехи Є.О. про скасування іспитового строку та направлення засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порошково, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, раніше судимого,

для відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_1 не прибув за викликом у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 19 квітня 2022 року, хоча про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор Будзинська Т.С. у судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо засудженого ОСОБА_1 примусового приводу.

У судовому засіданні представник органу пробації Пеха Є.О. проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення приймається у формі ухвали.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід через органи поліції.

Тому, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування щодо засудженого ОСОБА_1 примусового приводу - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 10 травня 2022 року на 13 годину 30 хвилин.

Здійснити привід у судове засідання в приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порошково, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури Будзинську Т.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Гевці В. М.