Постанова № 10403474, 16.07.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело 3-2391 /2010 г .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

16 июля 2010 года г. Керчь

Судья Керченского городского суда АР Крым Захарова Е.П., рассмотрев потупившее из Государственной налоговой инспекции в г. Керчи АРК административное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего директором ТОВ «Меримиесрюхмя-Керчь»,зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И Л:

Актом № 561/23-1/33385558 от 20 .04.2010 года о результатах плановой выездной проверки ТОВ «Меримиесрюхмя-Керчь» по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства выявлен факт нарушения ОСОБА_1 работающим директором ТОВ «Меримиесрюхмя-Керчь», установленного законами Украины «О налогообложении прибыли предприятий», «О налоге с доходов с физических лиц» порядка ведения налогового учета, что привело к занижению налога на прибыль за 2008 год в сумме 195011 грн., в том числе в виде неудержания и неперчисления налога с доходов физических лиц за 2008 г. в сумме 6 грн. 73 коп.,

Будучи опрошенной в суде при рассмотрении дела ОСОБА_1 свою вину не признал, пояснив, что порядка ведения налогового учета она не нарушала и в настоящее время акт № 561/23-1/33385558 о результатах плановой выездной проверки ТОВ «Меримиесрюхмя-Керчь» по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства обжалован в Окружной административный суд АРК, рассмотрение дела назначено на 12 часов 19 июля 2010 года.

Представитель Государственной налоговой инспекции в г. Керчи АРК в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Таким образом, согласно п.п. 5.2.6. п. 5.2. ст. 5 Закону Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», если плательщик налогов обжалует решение налогового органа в суд, обвинения лица в уклонении от уплаты налогов не может обосновываться на таком решении контролирующего органа до окончательного разрешения дела судом, за исключением, когда такое обвинение не только базируется на решении контролирующего органа, а и доказано на основании дополнительно собранных доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Украины

Налоговым органом не представлено дополнительно собранных доказательств в соответствии с требованиями УПК Украины, поэтому с учетом обжалования результатов проверки в Окружном административном суде АРК, ОСОБА_1 не может быть обвинен в совершении административного правонарушения.

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2 отсутствует состав административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст.1631 ч. 1, ст. 1634 ч. 1 КУоАП.

Согласно п.1 ст.247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия события и состава административного правонарушения.

руководствуясь ст.ст. 247, 283-284 КУоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.1631 ч. 1, ст. 1634 ч. 1 КУоАП, в отношении ОСОБА_1 - прекратить .

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест на протяжении 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Керченский городской суд АР Крым.

Судья : Захарова Е.П.