Ухвала суду № 104031619, 21.04.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1120/21

Провадження № 2-др/177/2/22

У Х В А Л А

21.04.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Целік Віктора Віталійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального позашкільного закладу «Дитячий оздоровчий табір «Старт» Криворізької міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального позашкільного закладу «Дитячий оздоровчий табір «Старт» Криворізької міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, а саме щодо вирішення питання розподілу судових витрат. Суду надано докази направлення заяви відповідачу по справі.

Представник просив суд ухвалити додаткове рішення у справі № 177/1120/21 щодо розподілу судових витрат, а саме просив суд стягнути з відповідача КПЗ «Дитячий оздоровчий табір «Старт» Криворізької міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 24500 грн.

Відповідно дост.246ЦПК України,якщо стороназ поважнихпричин неможе податидокази,що підтверджуютьрозмір понесенихнею судовихвитрат дозакінчення судовихдебатів усправі,суд зазаявою такоїсторони,поданою дозакінчення судовихдебатів усправі,може вирішитипитання просудові витратипісля ухваленнярішення посуті позовнихвимог. Длявирішення питанняпро судовівитрати судпризначає судовезасідання,яке проводитьсяне пізнішедвадцяти днівз дняухвалення рішенняпо сутіпозовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченомустаттею 270цього Кодексу.

Відповідно дост.270ЦПК України,суд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,в томучислі,якщо судомне вирішенопитання просудові витрати.Суд,що ухваливрішення,ухвалює додатковесудове рішенняв томусамому складіпротягом десятиднів іздня надходженнявідповідної заяви.Додаткове судоверішення ухвалюєтьсяв томусамому порядку,що йсудове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду на 13:00 год 29.04.2022, про що повідомити учасників провадження.

Керуючись ст. ст. 246, 260-261, 270 ЦПК України,суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Целік Віктора Віталійовича, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального позашкільного закладу «Дитячий оздоровчий табір «Старт» Криворізької міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, призначити до судового розгляду на 13:00 год 29.04.2022, в залі судового засідання № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторони.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Березюк