Ухвала суду № 104029968, 17.01.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4480/17

Провадження № 6-а/752/5/22

У Х В А Л А

17.01.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

при секретарі Потапенко Д.І.,

розглянувши заяву судді Колдіної О.О. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду та накладення штрафу в зв`язку з неподанням звіту у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа 752/4480/17 за заявою ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду та накладення штрафу в зв`язку з неподанням звіту у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суддею Колдіною О.О. було заявлено самовідвід у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді Колдіної О.О. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.2 ст.36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

В силу положень ч.1 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі..

Судом встановлено, що в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду та накладення штрафу в зв`язку з неподанням звіту у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, що подана у справі № 752/4480/17.

При здійсненні передачі судової справи раніше визначеному складу суду працівниками канцелярії зазначена справа була розподілена за унікальним номером 752/3156/16-а, яка розглядалась також під моїм головуванням за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання здійснити нарахування пенсії.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.04.2021 р. заяву ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві подати до Голосіївського районного суду м.Києва звіт про виконання рішення Голосіївського районного суду .м.Києва від 24.12.2018 р. у справі № 752/4480/17 протягом одного місяця з моменту набрання ухвалою законної сили. Накладено на ОСОБА_3 , як в.о.керівника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві станом на 17.07.2020 р. штраф за неподання звіту про виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2018 у справі № 752/4480/17 та його невиконання у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 800 гривень. Присуджено до стягнення із ОСОБА_3 , як в.о.керівника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві станом на 17.07.2020 р. на користь ОСОБА_1 половину суми штрафу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400 гривень.

Присуджено до стягнення із ОСОБА_3 , як в.о. керівника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві станом на 17.07.2020 р. до Державного бюджету України половину суми штрафу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400 гривень

У задоволенні клопотання про постановлення окремої ухвали - відмовити.

Під час розгляду даної заяви і постановлення ухвали суд висловив свою думку щодо наявності підстав для її часткового задовольнення і відповідно виклав обставини задоволення заяви в судовому рішенні.

При внесенні даного рішення до системи документообігу суду (Д-3) ухвала була додана до справи за унікальним № 752/3156/16-а, за яким заява була помилково розподілена.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2021 р. вищезазначену ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судом зазначено, що матеріали справи 752/4480/17 містять рішення, а саме ухвалу суду від 09.04.2021 р., що стосується справи 752/3156/16-ц.

Справа була повернута для усунення процесуальних порушень та продовження судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Колдіної О.О. про самовідвід, оскільки судом раніше було винесено судове рішення у даній справі і висловлено позицію щодо наявності підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 , що може викликати сумнів в неупередженості і об`єктивності судді, яка вже висловила свою позицію за даною заявою, а крім того, зважаючи на те, що ухвала суду була скасована в зв`язку з порушенням процедурних питань при формуванні справи.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 36,37 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву судді Колдіної О.О. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Колдіну Олександру Олегівну від розгляду справи 752/4480/17 за заявою ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду та накладення штрафу в зв`язку з неподанням звіту у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя