Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/29090/21
Провадження № 2-во/686/48/22
УХВАЛА
14 квітня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Лазоренко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву представника позивача адвоката Терлича Андрія Валерійовича про виправлення описки в рішенні суду,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 лютого 2022 року вирішено: стягнути з ТОВ «Нова Пошта» на користь ОСОБА_1 90528 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди та 20000 грн. судових витрат.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши вірно прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки, в тексті рішення суду помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».
Відповідно до вимог ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Вимоги заяви задовольнити.
Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 14 лютого 2022 року, вказавши вірно прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 104027697, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/29090/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: