Ухвала суду № 104019466, 14.04.2022, Барський районний суд Вінницької області

125/149/22

2/125/49/2022

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

14 квітня 2022 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Турченяк І.В.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача Публічного акціонерноготовариства акціонерногобанку "Укргазбанк" в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 37). Представник позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" Михайлишена Л.Л., яка діє відповідно до наказу № 326-н/пт від 17 грудня 2020 року про самопредставництво Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в судах України, подала до суду заяву в якій позов підтримує, просить провести розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, видано відділом "Центр надання адміністративних послуг" Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області № 08-11/81 від 07 лютого 2022 року, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 26).

За вказаною адресою відповідачу ОСОБА_1 повторно надіслано судову повістку про виклик у суд, зокрема на 14 квітня 2022 року, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 38-40).

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких підстав відповідач ОСОБА_1 вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовомПублічного акціонерноготовариства акціонерногобанку "Укргазбанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заовердрафтом і ухвалити заочне рішення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова