Ухвала суду № 104019465, 12.04.2022, Барський районний суд Вінницької області

125/2219/18

1-кп/125/145/2018

УХВАЛА

про примусовий привід

12 квітня 2022 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В., за участю секретаря судового засідання Турченяк І.В. прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Слободяна В.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Клінчикова С.О., потерпілої ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Бар Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідок ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений у встановленому порядку про дату, час та місце судового засідання, не повідомив про причину неприбуття, а тому, з урахуванням вимог, передбачених ст. 139 КПК України, не з`явився в судове засідання без поважних причин.

В судовому засіданні прокурор Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Слободян В.Ю. заявив клопотання про застосування щодо свідка ОСОБА_3 приводу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник адвокат Клінчиков С.О. та потерпіла ОСОБА_2 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Слободяна В.Ю. про привід свідка ОСОБА_3 обґрунтованим, тому задовольняє його.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 143 КПК України, суд доручає виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_3 . Відділенню поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 143, ст. 327, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Слободяна В.Ю. про застосування до свідка ОСОБА_3 приводу - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 10 травня 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, що розташований по вул. Соборна, 2 в м. Бар Вінницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, відкласти на 11 год. 30 хв. 10 травня 2022 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 доручити Відділенню поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова