Рішення № 10401737, 18.06.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата ухвалення
18.06.2010
Номер справи
2-1086/10
Номер документу
10401737
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1086/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18 » червня 2010 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Роменської Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства (ЗАТ) Страхова компанія (СК) «Галактика» про розірвання договору страхування та стягнення страхової виплати,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ СК «Галактика» в особі його Харківського агентства про стягнення страхової виплати в сумі 12728,08 грн. на підставі договору, укладеного між ними 09.10.2008 року за № 39\07-145-00220 добровільного страхування транспортного засобу, а саме автомобіля ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Посилався на те, що на підставі вказаного договору страхування йому було видано поліс № ВС 2504184 від 18.09.2008 р., строк дії якого був визначений до 17.09.2009 року.

29.03.2009 року застрахованому майну була спричинена шкода в сумі 12728, 08 грн. у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою (ДТП).

Він( позивач) у встановленому договором страхування порядку та строки повідомив відповідача про страховий випадок та надав йому необхідні документи для виплати страхової суми, однак відповідач не здійснює ці виплати у добровільному порядку.

У квітні 2010 року ОСОБА_1 уточнив та доповнив свій позов і просив розірвати вищезазначений договір страхування та стягнути на його користь страхову виплату в сумі 12728,08 грн., витрати на правову допомогу в сумі 350 грн., витрати на проведення експертного дослідження транспортного засобу в сумі 380 грн., а всього стягнути 13458,80 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, про причини своєї неявки не повідомив, у зв'язку з чим та відповідно до клопотання позивача суд розглядає справу відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з укладеного між сторонами договору від 09.10.2008 року за № 39\07-145-00220 добровільного страхування транспортного засобу - автомобілю ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП (п.6.1).

Порядок та строки виплати відповідачем страхового відшкодування визначені в п.19.1 цього договору.

На підставі вказаного договору страхування позивачу було видано поліс № ВС 2504184 від 18.09.2008 р., строк дії якого був визначений до 17.09.2009 року.

29.03.2009 року застрахованому майну була спричинена шкода в сумі 12728, 08 грн. у зв'язку з ДТП.

Розмір вказаної шкоди підтверджений висновком судового експерту від 08.04. 2009 р. за № 322-09 ( а.с. 21-25).

Позивач у встановленому договором страхування порядку та строки повідомив відповідача про страховий випадок та надав йому необхідні документи для виплати страхової суми, однак відповідач не здійснює ці виплати у добровільному порядку.

Зазначені обставини є порушенням істотних умов договору страхування зі сторони відповідача, тому на підставі ст.. 598, ч.2 ст. 651, ст..982 ЦК України можуть бути підставою для розірвання вказаного договору та стягнення з відповідача на користь позивача страхової виплати в сумі 12728,08 грн.

Крім того на підставі вимог ст.ст.79-81,84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати на правову допомогу в сумі 350 грн., витрати на проведення експертного дослідження транспортного засобу в сумі 380 грн. (а.с. 4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 598,1058,1060,1167 ЦК України , ст.ст. 10,11,209,212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства (ЗАТ) Страхова компанія «Галактика» про розірвання договору страхування та стягнення страхової виплати задовольнити.

Розірвати договір № 39\07-145-00220 від 09.10.2008 р. добровільного страхування транспортного засобу, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ Страхова компанія «Галактика» .

Стягнути з закритого акціонерного товариства (ЗАТ) Страхова компанія «Галактика» Харківська агенція ( р\р 265029 в ЗАТ «Траст-капітал», МФО 380106, код 30026143 ) на користь ОСОБА_1 страхову виплату у розмірі 12728 (дванадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн..08 коп., витрати на правову допомогу в сумі 350 грн., витрати на проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 380 грн., а всього 13458 (тринадцять тисяч чотириста пятдесят вісім) грн..80 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10401737 ?

Документ № 10401737 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10401737 ?

Дата ухвалення - 18.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10401737 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10401737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10401737, Чугуївський міський суд Харківської області

Судове рішення № 10401737, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 18.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 10401737 відноситься до справи № 2-1086/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1086/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10401736
Наступний документ : 10401739