Decision № 10401737, 18.06.2010, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.06.2010
Case No.
2-1086/10
Document №
10401737
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1086/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18 » червня 2010 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Роменської Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства (ЗАТ) Страхова компанія (СК) «Галактика» про розірвання договору страхування та стягнення страхової виплати,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ СК «Галактика» в особі його Харківського агентства про стягнення страхової виплати в сумі 12728,08 грн. на підставі договору, укладеного між ними 09.10.2008 року за № 39\07-145-00220 добровільного страхування транспортного засобу, а саме автомобіля ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Посилався на те, що на підставі вказаного договору страхування йому було видано поліс № ВС 2504184 від 18.09.2008 р., строк дії якого був визначений до 17.09.2009 року.

29.03.2009 року застрахованому майну була спричинена шкода в сумі 12728, 08 грн. у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою (ДТП).

Він( позивач) у встановленому договором страхування порядку та строки повідомив відповідача про страховий випадок та надав йому необхідні документи для виплати страхової суми, однак відповідач не здійснює ці виплати у добровільному порядку.

У квітні 2010 року ОСОБА_1 уточнив та доповнив свій позов і просив розірвати вищезазначений договір страхування та стягнути на його користь страхову виплату в сумі 12728,08 грн., витрати на правову допомогу в сумі 350 грн., витрати на проведення експертного дослідження транспортного засобу в сумі 380 грн., а всього стягнути 13458,80 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, про причини своєї неявки не повідомив, у зв'язку з чим та відповідно до клопотання позивача суд розглядає справу відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з укладеного між сторонами договору від 09.10.2008 року за № 39\07-145-00220 добровільного страхування транспортного засобу - автомобілю ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП (п.6.1).

Порядок та строки виплати відповідачем страхового відшкодування визначені в п.19.1 цього договору.

На підставі вказаного договору страхування позивачу було видано поліс № ВС 2504184 від 18.09.2008 р., строк дії якого був визначений до 17.09.2009 року.

29.03.2009 року застрахованому майну була спричинена шкода в сумі 12728, 08 грн. у зв'язку з ДТП.

Розмір вказаної шкоди підтверджений висновком судового експерту від 08.04. 2009 р. за № 322-09 ( а.с. 21-25).

Позивач у встановленому договором страхування порядку та строки повідомив відповідача про страховий випадок та надав йому необхідні документи для виплати страхової суми, однак відповідач не здійснює ці виплати у добровільному порядку.

Зазначені обставини є порушенням істотних умов договору страхування зі сторони відповідача, тому на підставі ст.. 598, ч.2 ст. 651, ст..982 ЦК України можуть бути підставою для розірвання вказаного договору та стягнення з відповідача на користь позивача страхової виплати в сумі 12728,08 грн.

Крім того на підставі вимог ст.ст.79-81,84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати на правову допомогу в сумі 350 грн., витрати на проведення експертного дослідження транспортного засобу в сумі 380 грн. (а.с. 4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 598,1058,1060,1167 ЦК України , ст.ст. 10,11,209,212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства (ЗАТ) Страхова компанія «Галактика» про розірвання договору страхування та стягнення страхової виплати задовольнити.

Розірвати договір № 39\07-145-00220 від 09.10.2008 р. добровільного страхування транспортного засобу, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ Страхова компанія «Галактика» .

Стягнути з закритого акціонерного товариства (ЗАТ) Страхова компанія «Галактика» Харківська агенція ( р\р 265029 в ЗАТ «Траст-капітал», МФО 380106, код 30026143 ) на користь ОСОБА_1 страхову виплату у розмірі 12728 (дванадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн..08 коп., витрати на правову допомогу в сумі 350 грн., витрати на проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 380 грн., а всього 13458 (тринадцять тисяч чотириста пятдесят вісім) грн..80 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10401737 ?

Документ № 10401737 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10401737 ?

Дата ухвалення - 18.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10401737 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10401737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10401737, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 10401737, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 10401737 refers to case No. 2-1086/10

This decision relates to case No. 2-1086/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10401736
Next document : 10401739