Рішення № 104016542, 20.04.2022, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/106/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючогосудді Дубовика П.В.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду і просить визнати за нею право власності на земельну частку (паю), площею 0,5781 га, яка знаходиться на території с.Сухарівка Коростенського району Житомирської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №149958, виданого 30 квітня 2003 року, на підставі розпорядження голови Народицької районної державної адміністрації №74 від 18 квітня 2003 року та площею 4,0363 га, яка знаходиться на території с.Сухарівка Коростенського району Житомирської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №149959, виданого 30 квітня 2003 року, на підставі розпорядження голови Народицької районної державної адміністрації №74 від 18 квітня 2003 року, в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що, як спадкоємець, звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні частки (паї), але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують право власності на земельні частки (паї).

Сторони про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №149958 від 30 квітня 2003 року й серії ЖТ №149959 від 30 квітня 2003 року ОСОБА_3 , яка відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 грудня 1995 року ( а.с.8) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась власником земельних часток (паїв), розміром 0,5781 га та 4,0363 га. На підставі заповіту від 01 березня 1995 року (а.с.7) спадкоємцем зазначених земельних ділянок стала її онука ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва на право на спадщину за заповітом серії ААМ №073588 від 09 грудня 1998 року (а.с.8), яка після одруження стала ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження Чеської республіки від 25 березня 2021 року ( а.с.17).

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 земельних ділянок площею 0,5781 га та 4,0363 га, розташованих на території с.Сухарівка Коростенського району Житомирської області, доведеним.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про щосвідчить копія свідоцтвапро смертьсерії НОМЕР_1 від26грудня 1995року (а.с.5).Позивач єонукою померлоїта спадкоємцем зазаповітом.Зазначене підтверджуєтьсякопією свідоцтвапро правона спадщинуза заповітомсерії ААМ№073588від 09грудня 1998року (а.с.8). та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №37/02-31 від 25 січня 2022 року (а.с.6).

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Позивач звернулась до Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні частки (паї) після померлої їй було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №37/02-31 від 25 січня 2022 року (а.с.6).

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 и до нотаріальної контори не звертались.

На підставівикладеного,й враховуючите,що ОСОБА_2 зажиття неоформила правовстановлюючідокументи навказані земельні ділянки (паю), а тому позивач позбавлена права оформити спадщину, маючи на це право, суд дійшов переконання, що позов слід задовольнити.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 992,40 грн., а тому, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн.

Керуючись статтями 1220, 1268, 1269 ЦК України, статтями 3, 10, 141, 263, 265, 273, 294, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай) площею 0,5781 га, яка знаходиться на території с.Сухарівка Коростенського району Житомирської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай) площею 4,0363 га, яка знаходиться на території с.Сухарівка Коростенського району Житомирської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Стягнути з Народицької селищної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Народицька селищна рада, місцезнаходження: смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська,175, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Суддя: П. В. Дубовик